Werkblad Staatsrecht met antwoorden

Rechterlijke onafhankelijkheid betekent dat:

1. ARechters niet aan de wet gebonden kunnen zijn
2. BRechters zaken beslissen zonder druk van de regering of andere partijen
3. CRechters door het publiek worden gekozen
4. DRechters elke wet opzij mogen zetten die zij onrechtvaardig of in strijd met goed beleid vinden

De Britse conventie van collectieve ministeriële verantwoordelijkheid betekent dat:

1. AMinisters regeringsbesluiten publiekelijk moeten steunen of moeten aftreden
2. BMinisters samen als groep worden gekozen
3. CElke minister een veto heeft over kabinetsbesluiten
4. DAlle ministers gezamenlijk in rechte aansprakelijk zijn voor regeringsbesluiten

De Sewel convention houdt in dat het Britse parlement normaal gesproken niet:

1. AOver Schotse aangelegenheden wetgeeft zonder eerst een referendum in Schotland te houden
2. BWetgeeft over gedecentraliseerde onderwerpen zonder instemming van de gedecentraliseerde wetgever
3. CDebatteert over zaken die Schotland betreffen
4. DBelastingen wijzigt zonder referendum

Volgens British Oxygen v Minister of Technology moet een overheidsorgaan dat beleid vaststelt voor de uitoefening van zijn discretionaire bevoegdheid:

1. AHet beleid door het parlement laten goedkeuren
2. BHet beleid in elk geval strikt toepassen om gelijke behandeling te waarborgen
3. CHelemaal geen beleid maken
4. DNog steeds bereid zijn te luisteren naar iedereen die iets nieuws in te brengen heeft

In de GCHQ-zaak oordeelde het House of Lords dat de uitoefening van prerogatieve bevoegdheden:

1. ANooit door de rechter kan worden getoetst
2. BAltijd volledig toetsbaar is, wat het onderwerp ook is
3. CAlleen kan worden getoetst als het parlement daarmee instemt
4. DAan judicial review kan worden onderworpen, afhankelijk van het onderwerp

Constitutionele conventies zijn:

1. AGeschreven regels in wetten die rechters net als ander recht handhaven
2. BInternationale verdragen over de grondwet
3. CVergaderingen om een nieuwe grondwet te schrijven
4. DNiet-juridische regels van politieke praktijk die als bindend worden beschouwd

Na 2001 hield het VK buitenlandse terrorismeverdachten voor onbepaalde tijd zonder proces vast. In A v Home Secretary (de Belmarsh-zaak) heeft het House of Lords:

1. ADe detentie bevestigd als geldige reactie op een noodsituatie
2. BEen verklaring van onverenigbaarheid afgegeven, omdat de maatregel onevenredig en discriminerend was
3. CDe onmiddellijke vrijlating van alle gedetineerden bevolen
4. DGeoordeeld dat vragen van nationale veiligheid alleen aan de uitvoerende macht waren en niet door rechters konden worden getoetst

Een gezondheidsautoriteit verhuist een ernstig gehandicapte vrouw naar een verpleeghuis na de belofte dat het haar "home for life" zou zijn, en besluit het daarna te sluiten. In R v North and East Devon HA, ex p Coughlan:

1. AWas alleen een eerlijke consultatie vereist
2. BWas de belofte nietig omdat de overheid geen wettelijke bevoegdheid had om haar te doen
3. CKon de belofte worden gebroken zodra het beleid veranderde
4. DWas het frustreren van haar materiële gerechtvaardigde verwachting machtsmisbruik