1.Makkelijk
Artikel 5 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens beschermt:
- AHet recht op vrijheid en veiligheid
- BHet recht om te trouwen
- CDe godsdienstvrijheid
- DHet recht op een daadwerkelijk rechtsmiddel
2.Makkelijk
Welk recht beschermt artikel 10 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens?
- AHet recht op leven
- BHet recht te huwen
- CDe vrijheid van meningsuiting
- DHet verbod van foltering
3.Makkelijk
Volgens section 6 van de Britse Human Rights Act 1998 is het onrechtmatig dat:
- AEen overheidsorgaan in strijd met verdragsrechten handelt
- BEen particulier een verdragsrecht schendt
- CRechters Acts of Parliament toepassen
- DHet parlement een wet aanneemt die rechten beperkt
4.Gemiddeld
Bij een evenredigheidstoets wordt meestal gevraagd of een maatregel:
- APopulair is bij kiezers
- BSnel is aangenomen
- CEen legitiem doel dient en geschikt, noodzakelijk en evenwichtig is
- DDe goedkoopste beschikbare optie is en door het parlement is goedgekeurd
5.Gemiddeld
In de Verenigde Staten kan het Congres een presidentieel veto doorbreken met:
- AEen verzoek aan het Supreme Court om het wetsvoorstel goed te keuren
- BEen tweederdemeerderheid in zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat
- CEen gewone meerderheid in alleen het Huis van Afgevaardigden
- DEen driekwartmeerderheid van de staten
6.Gemiddeld
Ellen Street Estates v Minister of Health wordt aangehaald voor het beginsel dat:
- AHet parlement zijn opvolgers niet kan binden, en een latere wet een strijdige eerdere wet stilzwijgend intrekt
- BEerdere wetten altijd voorgaan boven latere wetten
- CHet parlement een wet tegen latere intrekking kan verankeren door uitdrukkelijk te bepalen dat ze in de toekomst niet mag worden gewijzigd
- DRechters kunnen weigeren een latere wet toe te passen
7.Moeilijk
Mensen kopen hun tv-licentie vroeg om een prijsverhoging te ontlopen, en het Home Office dreigt de licenties in te trekken tenzij ze het verschil bijbetalen. In Congreve v Home Office oordeelde de rechter:
- ADe intrekking was rechtmatig op grond van de wet
- BDe intrekkingsbevoegdheid op deze manier gebruiken was onrechtmatig
- CDe minister mocht voor elk doel handelen
- DLicentiehouders hadden geen rechten
8.Moeilijk
De leer van de legitimate expectation (vertrouwensbeginsel) beschermt burgers wanneer:
- AIemand hoopt op een gunstige beslissing
- BEen overheidsorgaan een duidelijke toezegging deed of een vaste praktijk vestigde waarvan het daarna onredelijk wil afwijken
- CEen minister in het parlement spreekt
- DEr een overeenkomst met de overheid bestaat en het overheidsorgaan zijn contractuele verplichtingen later niet nakomt
Antwoordenblad
- 1. A · Het recht op vrijheid en veiligheid
- 2. C · De vrijheid van meningsuiting
- 3. A · Een overheidsorgaan in strijd met verdragsrechten handelt
- 4. C · Een legitiem doel dient en geschikt, noodzakelijk en evenwichtig is
- 5. B · Een tweederdemeerderheid in zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat
- 6. A · Het parlement zijn opvolgers niet kan binden, en een latere wet een strijdige eerdere wet stilzwijgend intrekt
- 7. B · De intrekkingsbevoegdheid op deze manier gebruiken was onrechtmatig
- 8. B · Een overheidsorgaan een duidelijke toezegging deed of een vaste praktijk vestigde waarvan het daarna onredelijk wil afwijken
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.