Werkblad Staatsrecht met antwoorden

De Sewel convention houdt in dat het Britse parlement normaal gesproken niet:

1. ABelastingen wijzigt zonder referendum
2. BWetgeeft over gedecentraliseerde onderwerpen zonder instemming van de gedecentraliseerde wetgever
3. CDebatteert over zaken die Schotland betreffen
4. DOver Schotse aangelegenheden wetgeeft zonder eerst een referendum in Schotland te houden

Artikel 6 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens beschermt:

1. ADe vrijheid van vergadering
2. BHet recht op een eerlijk proces
3. CHet recht op leven
4. DHet recht op vrije verkiezingen

Het Nederlandse parlement (Staten-Generaal) bestaat uit:

1. ADe Koning en de ministerraad
2. BDe Tweede Kamer en de Eerste Kamer
3. CDe Raad van State en de Hoge Raad
4. DProvinciale Staten en de gemeenteraden

In R (Jackson) v Attorney General oordeelde het House of Lords dat:

1. ADe Hunting Act strijdig was met verdragsrechten
2. BHet House of Lords elk wetsvoorstel blijvend kon blokkeren
3. CDe Parliament Act 1949 en de op grond daarvan aangenomen Hunting Act 2004 geldig waren
4. DWetten die op grond van de Parliament Acts waren aangenomen, slechts ongeldige gedelegeerde wetgeving waren

Als een rechter onder de Britse Human Rights Act 1998 een wet niet verdragsconform kan uitleggen, kan hij:

1. AEen verklaring van onverenigbaarheid afgeven, waarbij de wet van kracht blijft
2. BDe wet onmiddellijk vernietigen
3. CDe zaak automatisch naar het EHRM doorverwijzen
4. DHet parlement opdragen de wet binnen een maand te wijzigen

Volgens Porter v Magill vraagt de toets voor schijn van partijdigheid (apparent bias) of:

1. ADe beslisser ooit een van de partijen had ontmoet
2. BEen redelijk denkende en geïnformeerde waarnemer zou concluderen dat er een reële mogelijkheid van partijdigheid was
3. CDe beslisser werkelijk partijdig was
4. DDe eiser persoonlijk en redelijkerwijs geloofde dat de besluitvormer jegens hem bevooroordeeld was

In Duitsland kan iemand die stelt dat een overheidsorgaan zijn grondrechten heeft geschonden, na uitputting van andere rechtsmiddelen het volgende instellen:

1. AEen grondwettelijke klacht bij het Bundesverfassungsgericht
2. BEen verzoek aan de Bondspresident om een veto uit te spreken
3. CEen verzoekschrift rechtstreeks bij de voorzitter van de Bundestag
4. DEen zaak bij het Hof van Justitie van de EU

Ambtenaren betreden het huis van een schrijver en nemen zijn papieren in beslag op grond van een bevel van een Secretary of State die geen wettelijke bevoegdheid had om het af te geven. In Entick v Carrington oordeelde de rechter:

1. ADe doorzoeking was rechtmatig, omdat het bevel was ondertekend
2. BDe schrijver kon alleen bij het parlement klagen
3. CDe doorzoeking was onrechtmatig, omdat overheidsoptreden een wettelijke grondslag nodig heeft
4. DDe doorzoeking was rechtmatig, omdat staatsnoodzaak het in beslag nemen van de papieren rechtvaardigde