Werkblad Staatsrecht met antwoorden

Artikel 6 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens beschermt:

1. ADe vrijheid van vergadering
2. BHet recht op leven
3. CHet recht op vrije verkiezingen
4. DHet recht op een eerlijk proces

Een eenheidsstaat is een staat waarin:

1. AEr maar één politieke partij is
2. BRegio's bevoegdheden hebben die door de grondwet zijn gegarandeerd en die het centrum niet alleen kan wijzigen
3. CHet staatshoofd ook regeringsleider is
4. DDe soevereine macht bij het centrum ligt, dat bevoegdheden aan andere niveaus kan delegeren

Een writ of habeas corpus:

1. AGebiedt een overheidsorgaan een wettelijke plicht na te komen
2. BStaat de politie toe een verdachte tot een week zonder aanklacht vast te houden terwijl een rechter het bewijs toetst
3. CVerplicht dat een gedetineerde voor een rechter wordt gebracht, zodat de rechtmatigheid van de detentie kan worden getoetst
4. DStaat de regering toe particuliere woningen te doorzoeken

In Pickin v British Railways Board oordeelde het House of Lords dat rechters:

1. AWetten kunnen toetsen aan de regels voor private bills
2. BEen particuliere wet kunnen vernietigen als blijkt dat het parlement tijdens de behandeling is misleid
3. CNiet onderzoeken of het parlement bij het aannemen van een wet zijn interne procedures heeft gevolgd
4. DElke beschuldiging van bedrog in het parlement moeten onderzoeken

In Ghaidan v Godin-Mendoza gebruikte het House of Lords section 3 van de Human Rights Act om "as his or her wife or husband" in de Rent Act uit te leggen als:

1. AAlleen van toepassing op geregistreerde huwelijken
2. BOnverenigbaar, waarna het een verklaring afgaf
3. CInclusief partners van hetzelfde geslacht
4. DMet uitsluiting van alle ongehuwde partners

In R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union oordeelde het House of Lords dat de minister onrechtmatig had gehandeld door:

1. ATe weigeren de brandweerkorpsen te raadplegen
2. BDe wettelijke regeling in werking te stellen zonder eerst de organen te raadplegen die erdoor zouden worden getroffen
3. CEen wet te snel in werking te laten treden
4. DHet prerogatief te gebruiken om een regeling in te voeren die strijdig was met een wettelijke regeling die nog niet in werking was getreden

Een gevangenisbeleid vereist dat gedetineerden afwezig zijn terwijl bewaarders hun cel doorzoeken, inclusief hun correspondentie met advocaten. In R (Daly) v Home Secretary (2001) oordeelde het House of Lords:

1. AHet beleid was alleen onrechtmatig voor niet-veroordeelde gedetineerden in voorarrest die op hun proces wachten
2. BHet beleid was rechtmatig, omdat gevangenissen veiligheid nodig hebben
3. CHet beleid was rechtmatig, omdat gedetineerden geen privacy hebben
4. DHet algemene beleid maakte onrechtmatig inbreuk op het verschoningsrecht (legal professional privilege)

In Madzimbamuto v Lardner-Burke oordeelde de Privy Council dat het Britse parlement nog steeds wetten kon maken voor Zuid-Rhodesië, omdat:

1. ARhodesië met de wetgeving had ingestemd
2. BEen conventie dat het dat niet zou doen, zijn juridische bevoegdheid niet beperkte
3. CDe conventie juridisch bindend was maar door Rhodesië was prijsgegeven
4. DRhodesië volledig onafhankelijk was geworden