1.Makkelijk
De rechtsstaat (rule of law) betekent in de kern dat:
- AAlleen burgers de wet hoeven te volgen
- BRechters alle wetten maken
- CIedereen, ook de regering, aan het recht onderworpen is
- DDe regering elke wet op elk moment zonder grenzen kan wijzigen
2.Makkelijk
Volgens section 6 van de Britse Human Rights Act 1998 is het onrechtmatig dat:
- AEen particulier een verdragsrecht schendt
- BRechters Acts of Parliament toepassen
- CHet parlement een wet aanneemt die rechten beperkt
- DEen overheidsorgaan in strijd met verdragsrechten handelt
3.Makkelijk
In het VK wordt een wetsvoorstel dat door beide Kamers van het parlement is aangenomen, een wet (Act) wanneer het ontvangt:
- ARoyal Assent (koninklijke instemming)
- BRechterlijke goedkeuring
- CEen referendumuitslag
- DBevestiging door het kabinet
4.Gemiddeld
Welke toetsingsgrond geldt wanneer een bestuursorgaan een relevante omstandigheid negeert?
- AOnrechtmatigheid (illegality)
- BAlleen procedurele onregelmatigheid
- CGeen, want rechters toetsen nooit overwegingen
- DAlleen het vertrouwensbeginsel
5.Gemiddeld
In Bellinger v Bellinger kon het House of Lords het huwelijksrecht niet zo uitleggen dat het huwelijk van een transvrouw met een man werd erkend, en daarom:
- AVerwees het de zaak naar Straatsburg
- BLegde het de wet op grond van section 3 verdragsconform uit
- CVernietigde het de betreffende bepaling
- DGaf het een verklaring van onverenigbaarheid af
6.Gemiddeld
Volgens Porter v Magill vraagt de toets voor schijn van partijdigheid (apparent bias) of:
- AEen redelijk denkende en geïnformeerde waarnemer zou concluderen dat er een reële mogelijkheid van partijdigheid was
- BDe beslisser werkelijk partijdig was
- CDe eiser persoonlijk en redelijkerwijs geloofde dat de besluitvormer jegens hem bevooroordeeld was
- DDe beslisser ooit een van de partijen had ontmoet
7.Moeilijk
Volgens Osman v UK schendt een staat zijn positieve verplichting uit artikel 2 om iemand tegen een derde te beschermen als de autoriteiten:
- AWisten of hadden moeten weten van een reëel en onmiddellijk levensgevaar, en geen redelijke maatregelen namen
- BGeen enkel misdrijf in hun gebied hebben voorkomen
- CDe persoon die later het slachtoffer doodde niet hebben veroordeeld
- DNiet voor iedere persoon die een bedreiging had gemeld de klok rond politiebewaking regelden
8.Moeilijk
In de Case of Proclamations (1610) oordeelde de rechter dat de Koning:
- AGeen nieuwe strafbare feiten bij proclamatie kon scheppen
- BRechters die het met hem oneens waren kon ontslaan
- CElke wet bij proclamatie kon wijzigen
- DActs of Parliament kon opschorten
Antwoordenblad
- 1. C · Iedereen, ook de regering, aan het recht onderworpen is
- 2. D · Een overheidsorgaan in strijd met verdragsrechten handelt
- 3. A · Royal Assent (koninklijke instemming)
- 4. A · Onrechtmatigheid (illegality)
- 5. D · Gaf het een verklaring van onverenigbaarheid af
- 6. A · Een redelijk denkende en geïnformeerde waarnemer zou concluderen dat er een reële mogelijkheid van partijdigheid was
- 7. A · Wisten of hadden moeten weten van een reëel en onmiddellijk levensgevaar, en geen redelijke maatregelen namen
- 8. A · Geen nieuwe strafbare feiten bij proclamatie kon scheppen
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.