Werkblad Staatsrecht met antwoorden

Gratis printbaar werkblad Staatsrecht: 8 opgaven van makkelijk tot tentamenniveau, met antwoordenblad. Print het of sla het op als pdf.

Nieuw werkbladOnline oefenen met hints

Voor docenten: gratis te printen, kopiëren en in de les te gebruiken. Elk nieuw werkblad heeft nieuwe waarden en een eigen antwoordblad. Een link naar ExamProblems op je cursuspagina wordt gewaardeerd.

Naam: ____________________   Datum: ____________

1.Makkelijk

De rechtsstaat (rule of law) betekent in de kern dat:

  1. AAlleen burgers de wet hoeven te volgen
  2. BRechters alle wetten maken
  3. CIedereen, ook de regering, aan het recht onderworpen is
  4. DDe regering elke wet op elk moment zonder grenzen kan wijzigen
2.Makkelijk

Volgens section 6 van de Britse Human Rights Act 1998 is het onrechtmatig dat:

  1. AEen particulier een verdragsrecht schendt
  2. BRechters Acts of Parliament toepassen
  3. CHet parlement een wet aanneemt die rechten beperkt
  4. DEen overheidsorgaan in strijd met verdragsrechten handelt
3.Makkelijk

In het VK wordt een wetsvoorstel dat door beide Kamers van het parlement is aangenomen, een wet (Act) wanneer het ontvangt:

  1. ARoyal Assent (koninklijke instemming)
  2. BRechterlijke goedkeuring
  3. CEen referendumuitslag
  4. DBevestiging door het kabinet
4.Gemiddeld

Welke toetsingsgrond geldt wanneer een bestuursorgaan een relevante omstandigheid negeert?

  1. AOnrechtmatigheid (illegality)
  2. BAlleen procedurele onregelmatigheid
  3. CGeen, want rechters toetsen nooit overwegingen
  4. DAlleen het vertrouwensbeginsel
5.Gemiddeld

In Bellinger v Bellinger kon het House of Lords het huwelijksrecht niet zo uitleggen dat het huwelijk van een transvrouw met een man werd erkend, en daarom:

  1. AVerwees het de zaak naar Straatsburg
  2. BLegde het de wet op grond van section 3 verdragsconform uit
  3. CVernietigde het de betreffende bepaling
  4. DGaf het een verklaring van onverenigbaarheid af
6.Gemiddeld

Volgens Porter v Magill vraagt de toets voor schijn van partijdigheid (apparent bias) of:

  1. AEen redelijk denkende en geïnformeerde waarnemer zou concluderen dat er een reële mogelijkheid van partijdigheid was
  2. BDe beslisser werkelijk partijdig was
  3. CDe eiser persoonlijk en redelijkerwijs geloofde dat de besluitvormer jegens hem bevooroordeeld was
  4. DDe beslisser ooit een van de partijen had ontmoet
7.Moeilijk

Volgens Osman v UK schendt een staat zijn positieve verplichting uit artikel 2 om iemand tegen een derde te beschermen als de autoriteiten:

  1. AWisten of hadden moeten weten van een reëel en onmiddellijk levensgevaar, en geen redelijke maatregelen namen
  2. BGeen enkel misdrijf in hun gebied hebben voorkomen
  3. CDe persoon die later het slachtoffer doodde niet hebben veroordeeld
  4. DNiet voor iedere persoon die een bedreiging had gemeld de klok rond politiebewaking regelden
8.Moeilijk

In de Case of Proclamations (1610) oordeelde de rechter dat de Koning:

  1. AGeen nieuwe strafbare feiten bij proclamatie kon scheppen
  2. BRechters die het met hem oneens waren kon ontslaan
  3. CElke wet bij proclamatie kon wijzigen
  4. DActs of Parliament kon opschorten

Antwoordenblad

  1. 1. C · Iedereen, ook de regering, aan het recht onderworpen is
  2. 2. D · Een overheidsorgaan in strijd met verdragsrechten handelt
  3. 3. A · Royal Assent (koninklijke instemming)
  4. 4. A · Onrechtmatigheid (illegality)
  5. 5. D · Gaf het een verklaring van onverenigbaarheid af
  6. 6. A · Een redelijk denkende en geïnformeerde waarnemer zou concluderen dat er een reële mogelijkheid van partijdigheid was
  7. 7. A · Wisten of hadden moeten weten van een reëel en onmiddellijk levensgevaar, en geen redelijke maatregelen namen
  8. 8. A · Geen nieuwe strafbare feiten bij proclamatie kon scheppen

Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.