Werkblad Staatsrecht met antwoorden

Welke wet heeft het Supreme Court van het Verenigd Koninkrijk ingesteld?

1. AHuman Rights Act 1998
2. BScotland Act 1998
3. CParliament Act 1911
4. DConstitutional Reform Act 2005

Devolutie in het VK betekent dat:

1. AHet VK een federale staat is geworden waarin de regionale bevoegdheden verankerd zijn en niet door Westminster kunnen worden ingetrokken
2. BHet parlement sommige bevoegdheden overdraagt aan organen in Schotland, Wales en Noord-Ierland, maar zelf soeverein blijft
3. CGemeenteraden Acts of Parliament opzij kunnen zetten
4. DDe monarch de macht deelt met regionale parlementen

Individuele ministeriële verantwoordelijkheid betekent dat een minister:

1. AAan het parlement verantwoording verschuldigd is voor zijn ministerie en zijn persoonlijke gedrag
2. BDoor de rechter uit zijn ambt kan worden gezet
3. CPersoonlijk elk besluit van zijn ministerie moet goedkeuren
4. DPersoonlijk aansprakelijk is voor schadevergoeding voor fouten van zijn ambtenaren

Een tweekamerstelsel heeft:

1. AEén kamer
2. BTwee kamers
3. CGeen gekozen leden
4. DDrie kamers

In Soering v UK oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat de uitlevering van een man aan de VS, waar hij mogelijk de doodstraf zou krijgen, artikel 3 zou schenden vanwege:

1. AHet feit dat de doodstraf zelf op grond van artikel 3 altijd foltering is
2. BHet feit dat hij geen eerlijk proces zou krijgen
3. CDe extreme omstandigheden en het lange wachten in de dodencel
4. DHet feit dat de VS geen partij zijn bij het Verdrag

In Ghaidan v Godin-Mendoza gebruikte het House of Lords section 3 van de Human Rights Act om "as his or her wife or husband" in de Rent Act uit te leggen als:

1. AMet uitsluiting van alle ongehuwde partners
2. BOnverenigbaar, waarna het een verklaring afgaf
3. CInclusief partners van hetzelfde geslacht
4. DAlleen van toepassing op geregistreerde huwelijken

De Wednesbury-toets van onredelijkheid vraagt of een besluit:

1. AIets minder dan ideaal is
2. BImpopulair is bij het publiek
3. CAfwijkt van wat de rechter op basis van hetzelfde bewijs zou hebben beslist
4. DZo onredelijk is dat geen redelijk bestuursorgaan het had kunnen nemen

In R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) oordeelde het Britse Supreme Court dat:

1. ADe regionale parlementen een veto hadden over de Brexit
2. BDe uitslag van het referendum juridisch bindend was
3. CDe regering zonder wet van het parlement met prerogatiefbevoegdheden kennis kon geven
4. DEr een wet van het parlement nodig was om kennis te geven van uittreding uit de EU