Werkblad Staatsrecht met antwoorden

Een referendum is:

1. AEen motie van wantrouwen van parlementsleden tegen de regering
2. BEen uitspraak van het constitutioneel hof
3. CEen rechtstreekse stemming van het electoraat over een bepaalde vraag
4. DEen verkiezing van parlementsleden

Wie is in het VK de regeringsleider?

1. ADe Speaker van het Lagerhuis
2. BDe premier (Prime Minister)
3. CDe Lord Chancellor
4. DDe monarch

Section 3 van de Britse Human Rights Act 1998 verplicht rechters om:

1. AElke bepaling van een wet te vernietigen die niet verdragsconform kan worden uitgelegd
2. BElke uitspraak van het hof in Straatsburg te volgen
3. CHet parlement te vragen onduidelijke wetten uit te leggen
4. DWetgeving voor zover mogelijk verdragsconform uit te leggen en toe te passen

In Marbury v Madison (1803) vestigde het Amerikaanse Hooggerechtshof:

1. AHet vetorecht van de president
2. BDe bevoegdheid van het Congres om beslissingen van de federale rechterlijke macht terzijde te schuiven
3. CHet recht om wapens te dragen
4. DDe bevoegdheid van rechters om wetten aan de grondwet te toetsen

Om de Nederlandse Grondwet op grond van artikel 137 te wijzigen:

1. ABeslissen de Koning en de Raad van State
2. BWordt een voorstel aangenomen, volgen er verkiezingen, en moeten daarna beide Kamers het met twee derde goedkeuren
3. CIs een gewone meerderheid in beide Kamers genoeg, waarna de Koning de grondwetswijziging moet ondertekenen
4. DMoet een nationaal referendum het goedkeuren

Volgens AG v De Keyser's Royal Hotel geldt, als een wet hetzelfde terrein bestrijkt als een prerogatieve bevoegdheid, dat:

1. AHet prerogatief voorgaat boven de wet
2. BDe regering vrij tussen beide kan kiezen
3. CDe regering nog steeds voor het prerogatief mag kiezen als dat flexibelere bevoegdheden biedt
4. DHet prerogatief wordt opgeschort en de regering op grond van de wet moet handelen

In Madzimbamuto v Lardner-Burke oordeelde de Privy Council dat het Britse parlement nog steeds wetten kon maken voor Zuid-Rhodesië, omdat:

1. AEen conventie dat het dat niet zou doen, zijn juridische bevoegdheid niet beperkte
2. BDe conventie juridisch bindend was maar door Rhodesië was prijsgegeven
3. CRhodesië volledig onafhankelijk was geworden
4. DRhodesië met de wetgeving had ingestemd

Volgens Osman v UK schendt een staat zijn positieve verplichting uit artikel 2 om iemand tegen een derde te beschermen als de autoriteiten:

1. ANiet voor iedere persoon die een bedreiging had gemeld de klok rond politiebewaking regelden
2. BDe persoon die later het slachtoffer doodde niet hebben veroordeeld
3. CWisten of hadden moeten weten van een reëel en onmiddellijk levensgevaar, en geen redelijke maatregelen namen
4. DGeen enkel misdrijf in hun gebied hebben voorkomen