Werkblad Staatsrecht met antwoorden

Gratis printbaar werkblad Staatsrecht: 8 opgaven van makkelijk tot tentamenniveau, met antwoordenblad. Print het of sla het op als pdf.

Nieuw werkbladOnline oefenen met hints

Voor docenten: gratis te printen, kopiëren en in de les te gebruiken. Elk nieuw werkblad heeft nieuwe waarden en een eigen antwoordblad. Een link naar ExamProblems op je cursuspagina wordt gewaardeerd.

Naam: ____________________   Datum: ____________

1.Makkelijk

Volgens de Parliament Acts 1911 en 1949 kan het House of Lords de meeste door het Lagerhuis aangenomen public bills in het algemeen ongeveer vertragen met:

  1. AEen jaar
  2. BEen week
  3. CVijf jaar
  4. DZo lang als het wil
2.Makkelijk

Individuele ministeriële verantwoordelijkheid betekent dat een minister:

  1. APersoonlijk elk besluit van zijn ministerie moet goedkeuren
  2. BDoor de rechter uit zijn ambt kan worden gezet
  3. CAan het parlement verantwoording verschuldigd is voor zijn ministerie en zijn persoonlijke gedrag
  4. DPersoonlijk aansprakelijk is voor schadevergoeding voor fouten van zijn ambtenaren
3.Makkelijk

Het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens is opgesteld binnen:

  1. ADe NAVO
  2. BDe Europese Unie
  3. CDe Raad van Europa
  4. DDe Verenigde Naties
4.Gemiddeld

Als een rechter onder de Britse Human Rights Act 1998 een wet niet verdragsconform kan uitleggen, kan hij:

  1. AEen verklaring van onverenigbaarheid afgeven, waarbij de wet van kracht blijft
  2. BDe wet onmiddellijk vernietigen
  3. CHet parlement opdragen de wet binnen een maand te wijzigen
  4. DDe zaak automatisch naar het EHRM doorverwijzen
5.Gemiddeld

In Soering v UK oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat de uitlevering van een man aan de VS, waar hij mogelijk de doodstraf zou krijgen, artikel 3 zou schenden vanwege:

  1. AHet feit dat de VS geen partij zijn bij het Verdrag
  2. BHet feit dat de doodstraf zelf op grond van artikel 3 altijd foltering is
  3. CDe extreme omstandigheden en het lange wachten in de dodencel
  4. DHet feit dat hij geen eerlijk proces zou krijgen
6.Gemiddeld

In Hirst v UK (No 2) oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat het algemene Britse stemverbod voor veroordeelde gedetineerden:

  1. AHet recht op vrijheid van meningsuiting uit artikel 10 van het Verdrag schond
  2. BGerechtvaardigd was omdat gedetineerden geen rechten hebben
  3. CHet recht op vrije verkiezingen uit artikel 3 van Protocol 1 schond
  4. DBinnen de beoordelingsmarge (margin of appreciation) van het VK viel
7.Moeilijk

In R v Home Secretary, ex p Simms legde Lord Hoffmann het "principle of legality" uit als:

  1. AMinisters mogen fundamentele rechten beperken wanneer dat in het algemeen belang is
  2. BAlgemene woorden in een wet worden geacht fundamentele rechten niet opzij te zetten
  3. CRechters mogen wetten vernietigen die fundamentele rechten schenden
  4. DHet parlement kan geen wetten maken die tegen fundamentele rechten ingaan
8.Moeilijk

Dicey betoogde dat individuele vrijheden in Engeland vooral werden beschermd door:

  1. ADe gewone rechters die de common law toepassen
  2. BEen geschreven bill of rights met een hogere status
  3. CDe persoonlijke beslissingen van de monarch
  4. DEen gespecialiseerd constitutioneel hof

Antwoordenblad

  1. 1. A · Een jaar
  2. 2. C · Aan het parlement verantwoording verschuldigd is voor zijn ministerie en zijn persoonlijke gedrag
  3. 3. C · De Raad van Europa
  4. 4. A · Een verklaring van onverenigbaarheid afgeven, waarbij de wet van kracht blijft
  5. 5. C · De extreme omstandigheden en het lange wachten in de dodencel
  6. 6. C · Het recht op vrije verkiezingen uit artikel 3 van Protocol 1 schond
  7. 7. B · Algemene woorden in een wet worden geacht fundamentele rechten niet opzij te zetten
  8. 8. A · De gewone rechters die de common law toepassen

Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.