1.Makkelijk
Rechterlijke onafhankelijkheid betekent dat:
- ARechters elke wet opzij mogen zetten die zij onrechtvaardig of in strijd met goed beleid vinden
- BRechters niet aan de wet gebonden kunnen zijn
- CRechters door het publiek worden gekozen
- DRechters zaken beslissen zonder druk van de regering of andere partijen
2.Makkelijk
Welk orgaan neemt in een parlementaire democratie de wetten aan?
- AHet hoogste rechtscollege
- BDe wetgevende macht (het parlement)
- CDe politie
- DDe minister-president alleen
3.Makkelijk
Artikel 14 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens verbiedt discriminatie:
- AAlleen door particuliere werkgevers
- BBij het genot van de andere verdragsrechten
- CAlleen op grond van nationaliteit
- DOp elk terrein van het leven, als zelfstandig recht
4.Gemiddeld
Een tweekamerstelsel heeft:
- AEén kamer
- BDrie kamers
- CGeen gekozen leden
- DTwee kamers
5.Gemiddeld
Welk recht in het EVRM is absoluut en laat zelfs in noodsituaties geen afwijking toe?
- ADe vrijheid van meningsuiting (artikel 10)
- BHet verbod van foltering (artikel 3)
- CDe vrijheid van vergadering (artikel 11)
- DHet recht op eerbiediging van het privéleven (artikel 8)
6.Gemiddeld
In Thoburn v Sunderland City Council (de "metric martyrs"-zaak) zei Laws LJ dat "constitutional statutes":
- AHelemaal niet kunnen worden ingetrokken
- BNiet stilzwijgend, maar alleen uitdrukkelijk kunnen worden ingetrokken
- CBij referendum moeten worden goedgekeurd
- DAutomatisch voorgaan boven alle latere wetten van het parlement
7.Moeilijk
Militairen schieten in Gibraltar drie vermoedelijke terroristen dood. In McCann v UK stelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens een schending van artikel 2 vast, omdat:
- AElk doden door overheidsfunctionarissen artikel 2 schendt
- BDe operatie niet zo was gepland en aangestuurd dat het gebruik van dodelijk geweld zo veel mogelijk werd beperkt
- CDe militairen uit persoonlijke haat handelden
- DHet VK het Verdrag niet voor Gibraltar had geratificeerd
8.Moeilijk
In Madzimbamuto v Lardner-Burke oordeelde de Privy Council dat het Britse parlement nog steeds wetten kon maken voor Zuid-Rhodesië, omdat:
- AEen conventie dat het dat niet zou doen, zijn juridische bevoegdheid niet beperkte
- BRhodesië volledig onafhankelijk was geworden
- CRhodesië met de wetgeving had ingestemd
- DDe conventie juridisch bindend was maar door Rhodesië was prijsgegeven
Antwoordenblad
- 1. D · Rechters zaken beslissen zonder druk van de regering of andere partijen
- 2. B · De wetgevende macht (het parlement)
- 3. B · Bij het genot van de andere verdragsrechten
- 4. D · Twee kamers
- 5. B · Het verbod van foltering (artikel 3)
- 6. B · Niet stilzwijgend, maar alleen uitdrukkelijk kunnen worden ingetrokken
- 7. B · De operatie niet zo was gepland en aangestuurd dat het gebruik van dodelijk geweld zo veel mogelijk werd beperkt
- 8. A · Een conventie dat het dat niet zou doen, zijn juridische bevoegdheid niet beperkte
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.