Werkblad Staatsrecht met antwoorden

Gratis printbaar werkblad Staatsrecht: 8 opgaven van makkelijk tot tentamenniveau, met antwoordenblad. Print het of sla het op als pdf.

Nieuw werkbladOnline oefenen met hints

Voor docenten: gratis te printen, kopiëren en in de les te gebruiken. Elk nieuw werkblad heeft nieuwe waarden en een eigen antwoordblad. Een link naar ExamProblems op je cursuspagina wordt gewaardeerd.

Naam: ____________________   Datum: ____________

1.Makkelijk

Individuele ministeriële verantwoordelijkheid betekent dat een minister:

  1. APersoonlijk elk besluit van zijn ministerie moet goedkeuren
  2. BDoor de rechter uit zijn ambt kan worden gezet
  3. CAan het parlement verantwoording verschuldigd is voor zijn ministerie en zijn persoonlijke gedrag
  4. DPersoonlijk aansprakelijk is voor schadevergoeding voor fouten van zijn ambtenaren
2.Makkelijk

Een referendum is:

  1. AEen motie van wantrouwen van parlementsleden tegen de regering
  2. BEen verkiezing van parlementsleden
  3. CEen uitspraak van het constitutioneel hof
  4. DEen rechtstreekse stemming van het electoraat over een bepaalde vraag
3.Makkelijk

Een ombudsman:

  1. ASchrijft wetsvoorstellen voor het parlement
  2. BOnderzoekt klachten over onbehoorlijk bestuur door overheidsorganen
  3. CBehandelt hoger beroep tegen uitspraken van de hoogste rechter
  4. DVervolgt strafbare feiten die door ministers en ambtenaren zijn gepleegd
4.Gemiddeld

Volgens EVRM-rechtspraak zoals Sunday Times v UK moet de wet, wil een beperking "bij de wet voorzien" zijn:

  1. AIn één door het parlement aangenomen schriftelijke wet zijn vastgelegd
  2. BVoldoende toegankelijk en voorzienbaar in haar gevolgen zijn
  3. COuder zijn dan het Verdrag
  4. DBij referendum zijn goedgekeurd
5.Gemiddeld

In Soering v UK oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat de uitlevering van een man aan de VS, waar hij mogelijk de doodstraf zou krijgen, artikel 3 zou schenden vanwege:

  1. ADe extreme omstandigheden en het lange wachten in de dodencel
  2. BHet feit dat de VS geen partij zijn bij het Verdrag
  3. CHet feit dat hij geen eerlijk proces zou krijgen
  4. DHet feit dat de doodstraf zelf op grond van artikel 3 altijd foltering is
6.Gemiddeld

In Pickin v British Railways Board oordeelde het House of Lords dat rechters:

  1. AEen particuliere wet kunnen vernietigen als blijkt dat het parlement tijdens de behandeling is misleid
  2. BWetten kunnen toetsen aan de regels voor private bills
  3. CElke beschuldiging van bedrog in het parlement moeten onderzoeken
  4. DNiet onderzoeken of het parlement bij het aannemen van een wet zijn interne procedures heeft gevolgd
7.Moeilijk

Dicey betoogde dat individuele vrijheden in Engeland vooral werden beschermd door:

  1. AEen geschreven bill of rights met een hogere status
  2. BDe persoonlijke beslissingen van de monarch
  3. CDe gewone rechters die de common law toepassen
  4. DEen gespecialiseerd constitutioneel hof
8.Moeilijk

Een gevangenisbeleid vereist dat gedetineerden afwezig zijn terwijl bewaarders hun cel doorzoeken, inclusief hun correspondentie met advocaten. In R (Daly) v Home Secretary (2001) oordeelde het House of Lords:

  1. AHet beleid was alleen onrechtmatig voor niet-veroordeelde gedetineerden in voorarrest die op hun proces wachten
  2. BHet algemene beleid maakte onrechtmatig inbreuk op het verschoningsrecht (legal professional privilege)
  3. CHet beleid was rechtmatig, omdat gedetineerden geen privacy hebben
  4. DHet beleid was rechtmatig, omdat gevangenissen veiligheid nodig hebben

Antwoordenblad

  1. 1. C · Aan het parlement verantwoording verschuldigd is voor zijn ministerie en zijn persoonlijke gedrag
  2. 2. D · Een rechtstreekse stemming van het electoraat over een bepaalde vraag
  3. 3. B · Onderzoekt klachten over onbehoorlijk bestuur door overheidsorganen
  4. 4. B · Voldoende toegankelijk en voorzienbaar in haar gevolgen zijn
  5. 5. A · De extreme omstandigheden en het lange wachten in de dodencel
  6. 6. D · Niet onderzoeken of het parlement bij het aannemen van een wet zijn interne procedures heeft gevolgd
  7. 7. C · De gewone rechters die de common law toepassen
  8. 8. B · Het algemene beleid maakte onrechtmatig inbreuk op het verschoningsrecht (legal professional privilege)

Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.