1.Makkelijk
Individuele ministeriële verantwoordelijkheid betekent dat een minister:
- APersoonlijk elk besluit van zijn ministerie moet goedkeuren
- BDoor de rechter uit zijn ambt kan worden gezet
- CAan het parlement verantwoording verschuldigd is voor zijn ministerie en zijn persoonlijke gedrag
- DPersoonlijk aansprakelijk is voor schadevergoeding voor fouten van zijn ambtenaren
2.Makkelijk
Een referendum is:
- AEen motie van wantrouwen van parlementsleden tegen de regering
- BEen verkiezing van parlementsleden
- CEen uitspraak van het constitutioneel hof
- DEen rechtstreekse stemming van het electoraat over een bepaalde vraag
3.Makkelijk
Een ombudsman:
- ASchrijft wetsvoorstellen voor het parlement
- BOnderzoekt klachten over onbehoorlijk bestuur door overheidsorganen
- CBehandelt hoger beroep tegen uitspraken van de hoogste rechter
- DVervolgt strafbare feiten die door ministers en ambtenaren zijn gepleegd
4.Gemiddeld
Volgens EVRM-rechtspraak zoals Sunday Times v UK moet de wet, wil een beperking "bij de wet voorzien" zijn:
- AIn één door het parlement aangenomen schriftelijke wet zijn vastgelegd
- BVoldoende toegankelijk en voorzienbaar in haar gevolgen zijn
- COuder zijn dan het Verdrag
- DBij referendum zijn goedgekeurd
5.Gemiddeld
In Soering v UK oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat de uitlevering van een man aan de VS, waar hij mogelijk de doodstraf zou krijgen, artikel 3 zou schenden vanwege:
- ADe extreme omstandigheden en het lange wachten in de dodencel
- BHet feit dat de VS geen partij zijn bij het Verdrag
- CHet feit dat hij geen eerlijk proces zou krijgen
- DHet feit dat de doodstraf zelf op grond van artikel 3 altijd foltering is
6.Gemiddeld
In Pickin v British Railways Board oordeelde het House of Lords dat rechters:
- AEen particuliere wet kunnen vernietigen als blijkt dat het parlement tijdens de behandeling is misleid
- BWetten kunnen toetsen aan de regels voor private bills
- CElke beschuldiging van bedrog in het parlement moeten onderzoeken
- DNiet onderzoeken of het parlement bij het aannemen van een wet zijn interne procedures heeft gevolgd
7.Moeilijk
Dicey betoogde dat individuele vrijheden in Engeland vooral werden beschermd door:
- AEen geschreven bill of rights met een hogere status
- BDe persoonlijke beslissingen van de monarch
- CDe gewone rechters die de common law toepassen
- DEen gespecialiseerd constitutioneel hof
8.Moeilijk
Een gevangenisbeleid vereist dat gedetineerden afwezig zijn terwijl bewaarders hun cel doorzoeken, inclusief hun correspondentie met advocaten. In R (Daly) v Home Secretary (2001) oordeelde het House of Lords:
- AHet beleid was alleen onrechtmatig voor niet-veroordeelde gedetineerden in voorarrest die op hun proces wachten
- BHet algemene beleid maakte onrechtmatig inbreuk op het verschoningsrecht (legal professional privilege)
- CHet beleid was rechtmatig, omdat gedetineerden geen privacy hebben
- DHet beleid was rechtmatig, omdat gevangenissen veiligheid nodig hebben
Antwoordenblad
- 1. C · Aan het parlement verantwoording verschuldigd is voor zijn ministerie en zijn persoonlijke gedrag
- 2. D · Een rechtstreekse stemming van het electoraat over een bepaalde vraag
- 3. B · Onderzoekt klachten over onbehoorlijk bestuur door overheidsorganen
- 4. B · Voldoende toegankelijk en voorzienbaar in haar gevolgen zijn
- 5. A · De extreme omstandigheden en het lange wachten in de dodencel
- 6. D · Niet onderzoeken of het parlement bij het aannemen van een wet zijn interne procedures heeft gevolgd
- 7. C · De gewone rechters die de common law toepassen
- 8. B · Het algemene beleid maakte onrechtmatig inbreuk op het verschoningsrecht (legal professional privilege)
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.