Werkblad Staatsrecht met antwoorden

Het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens wordt gehandhaafd door:

1. AHet Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg
2. BHet Hof van Justitie van de Europese Unie in Luxemburg
3. CHet Europees Parlement
4. DHet Internationaal Gerechtshof in Den Haag

Volgens de Parliament Acts 1911 en 1949 kan het House of Lords de meeste door het Lagerhuis aangenomen public bills in het algemeen ongeveer vertragen met:

1. AEen week
2. BZo lang als het wil
3. CVijf jaar
4. DEen jaar

Een gecodificeerde grondwet is een grondwet waarvan de belangrijkste regels:

1. AAlleen in rechterlijke uitspraken te vinden zijn
2. BNa elke verkiezing opnieuw worden afgesproken
3. CZijn samengebracht in één geschreven document
4. DVolledig op ongeschreven gewoonten berusten

Constitutionele conventies zijn:

1. ANiet-juridische regels van politieke praktijk die als bindend worden beschouwd
2. BGeschreven regels in wetten die rechters net als ander recht handhaven
3. CInternationale verdragen over de grondwet
4. DVergaderingen om een nieuwe grondwet te schrijven

In Engeland en Wales moet een vordering tot judicial review in het algemeen worden ingediend:

1. AOp elk moment
2. BBinnen zes jaar
3. CBinnen een jaar
4. DOnverwijld, en in elk geval binnen drie maanden

Om in Engeland en Wales een vordering tot judicial review in te stellen, moet de eiser hebben:

1. AToestemming van de minister
2. BEen overeenkomst met het overheidsorgaan
3. CEen voldoende belang (sufficient interest) bij de zaak
4. DFinanciële schade geleden

De "dualistische" benadering van internationaal recht betekent dat:

1. AVerdragen in nationaal recht moeten worden omgezet voordat rechters ze nationaal toepassen
2. BInternationaal recht automatisch in nationale rechtbanken geldt zodra een verdrag is geratificeerd
3. CRechters alleen internationaal recht mogen toepassen
4. DVerdragen niet zonder referendum mogen worden ondertekend

Ambtenaren betreden het huis van een schrijver en nemen zijn papieren in beslag op grond van een bevel van een Secretary of State die geen wettelijke bevoegdheid had om het af te geven. In Entick v Carrington oordeelde de rechter:

1. ADe schrijver kon alleen bij het parlement klagen
2. BDe doorzoeking was rechtmatig, omdat het bevel was ondertekend
3. CDe doorzoeking was onrechtmatig, omdat overheidsoptreden een wettelijke grondslag nodig heeft
4. DDe doorzoeking was rechtmatig, omdat staatsnoodzaak het in beslag nemen van de papieren rechtvaardigde