Werkblad Contractenrecht met antwoorden

Gratis printbaar werkblad Contractenrecht: 8 opgaven van makkelijk tot tentamenniveau, met antwoordenblad. Print het of sla het op als pdf.

Nieuw werkbladOnline oefenen met hints

Voor docenten: gratis te printen, kopiëren en in de les te gebruiken. Elk nieuw werkblad heeft nieuwe waarden en een eigen antwoordblad. Een link naar ExamProblems op je cursuspagina wordt gewaardeerd.

Naam: ____________________   Datum: ____________

1.Makkelijk

Welk rechtsmiddel uit equity corrigeert een schriftelijke overeenkomst zodat die weergeeft wat partijen werkelijk hebben afgesproken?

  1. AQuantum meruit
  2. BRectification
  3. CRescission
  4. DSpecific performance
2.Makkelijk

De regel dat consideration "sufficient but need not be adequate" moet zijn, betekent:

  1. AZe moet altijd in geld worden betaald
  2. BZe moet gelijk zijn aan de marktwaarde van de belofte waarvoor ze wordt gegeven
  3. CZe moet juridisch enige waarde hebben, maar hoeft niet overeen te komen met de waarde van de belofte
  4. DZe moet worden betaald voordat de overeenkomst wordt gesloten
3.Makkelijk

Welke Engelse wet staat een derde in sommige gevallen toe een contractueel beding af te dwingen?

  1. AUnfair Contract Terms Act 1977
  2. BLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
  3. CContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
  4. DMisrepresentation Act 1967
4.Gemiddeld

Een verkoper zegt dat de boerderijen "fully let" (volledig verhuurd) zijn, maar vermeldt niet dat de huurders de huur hebben opgezegd. Dit is:

  1. AEnkel zwijgen, wat nooit tot een vordering leidt
  2. BEen misrepresentation door een halve waarheid
  3. CEen mere puff zonder rechtsgevolg
  4. DAlleen een mening
5.Gemiddeld

Een visserijbedrijf krijgt minder vergunningen dan het nodig heeft en kiest ervoor ze toe te wijzen aan zijn andere schepen en niet aan het gecharterde schip. In Maritime National Fish v Ocean Trawlers was de charter:

  1. ANietig, omdat vergunningen een condition precedent waren
  2. BNiet gefrustreerd, omdat het probleem door het bedrijf zelf was veroorzaakt
  3. COpgeschort totdat er meer vergunningen werden verleend
  4. DGefrustreerd door het vergunningsbesluit van de overheid
6.Gemiddeld

Een aanbod bepaalt dat aanvaarding moet gebeuren "by notice in writing to us". De offeree post een aanvaarding, die verloren gaat. Volgens Holwell Securities v Hughes:

  1. AIs er geen overeenkomst, omdat daadwerkelijke kennisgeving vereist was
  2. BIs de overeenkomst nietig wegens een gemeenschappelijke dwaling
  3. CKwam een overeenkomst tot stand toen de offeree besloot te aanvaarden
  4. DKwam een overeenkomst tot stand toen de brief werd gepost
7.Moeilijk

Een bestelwagen wordt gekocht "on hire-purchase terms" zonder verdere details, terwijl zulke voorwaarden in de praktijk sterk uiteenliepen. In Scammell v Ouston oordeelde het House of Lords:

  1. AEr was geen overeenkomst, omdat de bedingen te vaag waren
  2. BDe gebruikelijke voorwaarden van de verkoper waren van toepassing
  3. CEr was een overeenkomst op de standaard huurkoopvoorwaarden van de markt
  4. DEr was een overeenkomst voor een redelijke prijs
8.Moeilijk

Een oplichter gebruikt een gestolen rijbewijs om met een schriftelijke huurkoopovereenkomst op naam van een ander een auto mee te nemen. In Shogun Finance v Hudson oordeelde de meerderheid van het House of Lords:

  1. ADe overeenkomst was geldig met de oplichter zelf
  2. BDe overeenkomst was nietig, omdat huurkoopovereenkomsten altijd van aangezicht tot aangezicht moeten worden gesloten
  3. CDe overeenkomst was vernietigbaar, zodat een latere koper een geldige titel kreeg
  4. DDe overeenkomst was nietig, omdat de financieringsmaatschappij alleen met de genoemde persoon handelde

Antwoordenblad

  1. 1. B · Rectification
  2. 2. C · Ze moet juridisch enige waarde hebben, maar hoeft niet overeen te komen met de waarde van de belofte
  3. 3. C · Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999
  4. 4. B · Een misrepresentation door een halve waarheid
  5. 5. B · Niet gefrustreerd, omdat het probleem door het bedrijf zelf was veroorzaakt
  6. 6. A · Is er geen overeenkomst, omdat daadwerkelijke kennisgeving vereist was
  7. 7. A · Er was geen overeenkomst, omdat de bedingen te vaag waren
  8. 8. D · De overeenkomst was nietig, omdat de financieringsmaatschappij alleen met de genoemde persoon handelde

Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.