Werkblad Contractenrecht met antwoorden

Welke uitspraak over stilzwijgen als aanvaarding is in het algemeen juist?

1. AStilzwijgen geldt meestal niet als aanvaarding
2. BStilzwijgen geldt altijd als aanvaarding
3. CStilzwijgen geldt als aanvaarding als de aanbieder dat zegt
4. DStilzwijgen geldt na 24 uur als aanvaarding

Welke elementen zijn in het algemeen nodig om een overeenkomst te sluiten?

1. AEen schriftelijk document, ondertekend door beide partijen en gewaarmerkt door een notaris
2. BEen getuige voor elke partij
3. CEen aanbod en een aanvaarding, met de bedoeling juridisch gebonden te zijn
4. DEen vooruitbetaling

Een offeree vraagt of de offeror levering in twee delen zou accepteren, zonder de oorspronkelijke voorwaarden te verwerpen. Dit is:

1. AEen herroeping
2. BEen aanvaarding
3. CEen tegenbod
4. DEen verzoek om informatie

Een aanbod bepaalt dat aanvaarding moet gebeuren "by notice in writing to us". De offeree post een aanvaarding, die verloren gaat. Volgens Holwell Securities v Hughes:

1. AIs er geen overeenkomst, omdat daadwerkelijke kennisgeving vereist was
2. BKwam een overeenkomst tot stand toen de brief werd gepost
3. CIs de overeenkomst nietig wegens een gemeenschappelijke dwaling
4. DKwam een overeenkomst tot stand toen de offeree besloot te aanvaarden

Een klant ondertekent een overeenkomst met een exoneratiebeding zonder die te lezen. Bij afwezigheid van fraude of misrepresentation is het beding in het algemeen:

1. ANietig wegens eenzijdige dwaling
2. BNiet opgenomen, omdat het niet is gelezen
3. CAlleen opgenomen als het mondeling is uitgelegd
4. DOpgenomen, omdat een handtekening de ondertekenaar bindt

Een overeenkomst die onder dwang (duress) is gesloten, kan:

1. AIn alle gevallen tegen de onder druk gezette partij worden afgedwongen
2. BAlleen een strafbaar feit worden
3. CDoor de onder druk gezette partij worden vernietigd
4. DAutomatisch geldig zijn zonder rechtsmiddel

Welke uitspraak over de parol evidence rule is juist?

1. ARechters moeten elke latere mondelinge verklaring laten prevaleren boven de uitdrukkelijke schriftelijke bedingen
2. BSchriftelijke overeenkomsten kunnen nooit worden uitgelegd
3. CBewijs buiten een schriftelijke overeenkomst wordt in het algemeen niet toegelaten om de bepalingen aan te vullen of te wijzigen
4. DMondelinge overeenkomsten zijn altijd ongeldig

In Carlill v Carbolic Smoke Ball Co oordeelde de rechter dat de advertentie was:

1. ALouter reclamebluf zonder rechtsgevolg, omdat niemand het serieus kon nemen
2. BEen invitation to treat
3. CEen eenzijdig aanbod dat kon worden aanvaard door de voorwaarden te vervullen
4. DEen overeenkomst met alleen de krant