1.Makkelijk
Volgens Derry v Peek is een misrepresentation frauduleus als degene die haar deed:
- AWinst maakte op de overeenkomst die volgde
- BWist dat ze onjuist was, haar niet geloofde, of roekeloos was over de juistheid ervan
- CHaar onzorgvuldig deed, zonder de feiten te controleren, hoewel hij haar te goeder trouw geloofde
- DHaar in een schriftelijk document deed
2.Makkelijk
Een voor de overeenkomst wezenlijk beding, waarvan schending beëindiging toelaat, heet naar Engels recht een:
- ACondition
- BInvitation to treat
- CWarranty
- DRepresentation
3.Makkelijk
De regel dat consideration "sufficient but need not be adequate" moet zijn, betekent:
- AZe moet worden betaald voordat de overeenkomst wordt gesloten
- BZe moet juridisch enige waarde hebben, maar hoeft niet overeen te komen met de waarde van de belofte
- CZe moet gelijk zijn aan de marktwaarde van de belofte waarvoor ze wordt gegeven
- DZe moet altijd in geld worden betaald
4.Gemiddeld
Een matroos zou pas worden betaald na voltooiing van een reis, maar overlijdt halverwege. Volgens de strikte regel die in Cutter v Powell werd toegepast:
- AWas een evenredig deel van het loon verschuldigd
- BKon er niets worden gevorderd voor het uitgevoerde deel
- CWas het volledige loon verschuldigd
- DMoest de reder schadevergoeding betalen
5.Gemiddeld
Volgens section 2(1) van de Misrepresentation Act 1967 is iemand die een onjuiste mededeling deed die tot een overeenkomst leidde, aansprakelijk voor schadevergoeding, tenzij:
- ADe overeenkomst tussen twee ondernemingen was gesloten
- BHij bewijst dat hij redelijke gronden had om te geloven, en geloofde, dat ze juist was
- CDe mededeling mondeling en niet schriftelijk was gedaan
- DDe eiser bewijst dat de mededeling frauduleus en niet slechts onzorgvuldig was
6.Gemiddeld
A belooft een aanbod tot vrijdag open te houden. Op donderdag hoort B van een betrouwbare derde dat A het onroerend goed aan iemand anders heeft verkocht. Volgens Dickinson v Dodds:
- ABlijft het aanbod tot vrijdag openstaan, zoals A had beloofd
- BKan B A aanspreken wegens het breken van de belofte om het aanbod open te houden
- CIs het aanbod herroepen, dus B kan niet meer aanvaarden
- DKan B aanvaarden en het onroerend goed van de nieuwe koper opeisen
7.Moeilijk
Volgens de EU-richtlijn oneerlijke bedingen is een niet-onderhandeld beding in een consumentenovereenkomst oneerlijk als het:
- AIn kleine letters is gedrukt
- BDoor de consument niet is gelezen
- CIn strijd met de goede trouw een aanzienlijke verstoring van het evenwicht ten nadele van de consument veroorzaakt
- DDe handelaar op enigerlei wijze bevoordeelt, ook als de rechten van de consument niet wezenlijk worden aangetast
8.Moeilijk
Een actrice wordt ten onrechte de kans ontnomen deel te nemen aan de laatste ronde van een wedstrijd waarin enkele finalisten prijzen zouden winnen. In Chaplin v Hicks:
- AKon ze de volledige waarde van een prijs krijgen
- BKon ze alleen haar reiskosten krijgen
- CKon ze schadevergoeding krijgen voor het verlies van een kans
- DKon ze niets krijgen, omdat haar schade onzeker was
Antwoordenblad
- 1. B · Wist dat ze onjuist was, haar niet geloofde, of roekeloos was over de juistheid ervan
- 2. A · Condition
- 3. B · Ze moet juridisch enige waarde hebben, maar hoeft niet overeen te komen met de waarde van de belofte
- 4. B · Kon er niets worden gevorderd voor het uitgevoerde deel
- 5. B · Hij bewijst dat hij redelijke gronden had om te geloven, en geloofde, dat ze juist was
- 6. C · Is het aanbod herroepen, dus B kan niet meer aanvaarden
- 7. C · In strijd met de goede trouw een aanzienlijke verstoring van het evenwicht ten nadele van de consument veroorzaakt
- 8. C · Kon ze schadevergoeding krijgen voor het verlies van een kans
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.