1.Makkelijk
Een "voidable" (vernietigbare) overeenkomst is een overeenkomst die:
- ANooit enig rechtsgevolg heeft gehad
- BGeldig is totdat de benadeelde partij ervoor kiest haar ongedaan te maken
- CEen strafbare afspraak en dus onwettig is
- DAlleen kan worden beëindigd als beide partijen samen overeenkomen haar op te heffen
2.Makkelijk
Naar Engels recht worden afspraken tussen echtgenoten die in harmonie samenleven geacht:
- ANiet juridisch bindend bedoeld te zijn
- BAltijd juridisch bindend te zijn
- CMaar een jaar bindend te zijn
- DAlleen bindend te zijn als er getuigen zijn
3.Makkelijk
Minderjarigen (onder 18) die overeenkomsten sluiten, zijn in het algemeen:
- APrecies zo gebonden als volwassenen, tenzij hun ouders schriftelijk bezwaar maken
- BBeschermd, zodat veel van hun overeenkomsten niet tegen hen kunnen worden afgedwongen
- CAlleen aansprakelijk als hun ouders ook tekenen
- DNooit in staat een overeenkomst te sluiten
4.Gemiddeld
Promissory estoppel kan een partij beletten om:
- ANieuwe beloften te doen
- BVoor welke wanprestatie dan ook te procederen, ook voor wanprestaties die los staan van de belofte die het deed
- CIn de toekomst overeenkomsten te sluiten
- DTerug te komen op een belofte om strikte rechten niet uit te oefenen, als de ander daarop vertrouwde
5.Gemiddeld
Een koper krijgt onjuiste cijfers over een onderneming te horen en krijgt documenten aangeboden die de waarheid zouden onthullen, maar leest die niet. Volgens Redgrave v Hurd:
- AVerliest de koper alle rechtsmiddelen door niet te controleren
- BKan de koper zich nog steeds op de misrepresentation beroepen
- CKan de koper maar de helft van de schade vorderen
- DWordt de misrepresentation een beding
6.Gemiddeld
Een aanbod bepaalt dat aanvaarding moet gebeuren "by notice in writing to us". De offeree post een aanvaarding, die verloren gaat. Volgens Holwell Securities v Hughes:
- AKwam een overeenkomst tot stand toen de offeree besloot te aanvaarden
- BIs er geen overeenkomst, omdat daadwerkelijke kennisgeving vereist was
- CIs de overeenkomst nietig wegens een gemeenschappelijke dwaling
- DKwam een overeenkomst tot stand toen de brief werd gepost
7.Moeilijk
Een oplichter gebruikt een gestolen rijbewijs om met een schriftelijke huurkoopovereenkomst op naam van een ander een auto mee te nemen. In Shogun Finance v Hudson oordeelde de meerderheid van het House of Lords:
- ADe overeenkomst was vernietigbaar, zodat een latere koper een geldige titel kreeg
- BDe overeenkomst was nietig, omdat de financieringsmaatschappij alleen met de genoemde persoon handelde
- CDe overeenkomst was nietig, omdat huurkoopovereenkomsten altijd van aangezicht tot aangezicht moeten worden gesloten
- DDe overeenkomst was geldig met de oplichter zelf
8.Moeilijk
Een bestelwagen wordt gekocht "on hire-purchase terms" zonder verdere details, terwijl zulke voorwaarden in de praktijk sterk uiteenliepen. In Scammell v Ouston oordeelde het House of Lords:
- AEr was geen overeenkomst, omdat de bedingen te vaag waren
- BDe gebruikelijke voorwaarden van de verkoper waren van toepassing
- CEr was een overeenkomst op de standaard huurkoopvoorwaarden van de markt
- DEr was een overeenkomst voor een redelijke prijs
Antwoordenblad
- 1. B · Geldig is totdat de benadeelde partij ervoor kiest haar ongedaan te maken
- 2. A · Niet juridisch bindend bedoeld te zijn
- 3. B · Beschermd, zodat veel van hun overeenkomsten niet tegen hen kunnen worden afgedwongen
- 4. D · Terug te komen op een belofte om strikte rechten niet uit te oefenen, als de ander daarop vertrouwde
- 5. B · Kan de koper zich nog steeds op de misrepresentation beroepen
- 6. B · Is er geen overeenkomst, omdat daadwerkelijke kennisgeving vereist was
- 7. B · De overeenkomst was nietig, omdat de financieringsmaatschappij alleen met de genoemde persoon handelde
- 8. A · Er was geen overeenkomst, omdat de bedingen te vaag waren
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.