Werkblad Contractenrecht met antwoorden

Wat is wanprestatie (contractbreuk)?

1. AWeigeren een overeenkomst te ondertekenen
2. BOver een betere prijs onderhandelen
3. CEen aanbod intrekken voordat het is aanvaard, terwijl was beloofd het open te houden
4. DEen contractuele verplichting niet nakomen zonder rechtvaardiging

Een "voidable" (vernietigbare) overeenkomst is een overeenkomst die:

1. AAlleen kan worden beëindigd als beide partijen samen overeenkomen haar op te heffen
2. BEen strafbare afspraak en dus onwettig is
3. CNooit enig rechtsgevolg heeft gehad
4. DGeldig is totdat de benadeelde partij ervoor kiest haar ongedaan te maken

Bij commerciële afspraken gaan Engelse rechters ervan uit dat partijen:

1. AAlleen een morele verplichting beogen
2. BRechtsgevolgen beogen (intention to create legal relations)
3. CGeen rechtsgevolgen beogen
4. DDe afspraak als schenking bedoelen

Volgens Hadley v Baxendale is schade vergoedbaar die:

1. ADe eiser pas na het proces lijdt
2. BNatuurlijk uit de wanprestatie voortvloeit of redelijkerwijs door beide partijen was voorzien
3. CDoor een derde is veroorzaakt
4. DOp welke feitelijke manier dan ook door de wanprestatie is veroorzaakt, hoe ongewoon en onvoorzienbaar ook

Volgens section 2(1) van de Misrepresentation Act 1967 is iemand die een onjuiste mededeling deed die tot een overeenkomst leidde, aansprakelijk voor schadevergoeding, tenzij:

1. ADe mededeling mondeling en niet schriftelijk was gedaan
2. BHij bewijst dat hij redelijke gronden had om te geloven, en geloofde, dat ze juist was
3. CDe overeenkomst tussen twee ondernemingen was gesloten
4. DDe eiser bewijst dat de mededeling frauduleus en niet slechts onzorgvuldig was

A belooft een aanbod tot vrijdag open te houden. Op donderdag hoort B van een betrouwbare derde dat A het onroerend goed aan iemand anders heeft verkocht. Volgens Dickinson v Dodds:

1. ABlijft het aanbod tot vrijdag openstaan, zoals A had beloofd
2. BKan B A aanspreken wegens het breken van de belofte om het aanbod open te houden
3. CIs het aanbod herroepen, dus B kan niet meer aanvaarden
4. DKan B aanvaarden en het onroerend goed van de nieuwe koper opeisen

Welke uitspraak over de parol evidence rule is juist?

1. ABewijs buiten een schriftelijke overeenkomst wordt in het algemeen niet toegelaten om de bepalingen aan te vullen of te wijzigen
2. BMondelinge overeenkomsten zijn altijd ongeldig
3. CRechters moeten elke latere mondelinge verklaring laten prevaleren boven de uitdrukkelijke schriftelijke bedingen
4. DSchriftelijke overeenkomsten kunnen nooit worden uitgelegd

Een overeenkomst bepaalt dat ze alleen schriftelijk en ondertekend kan worden gewijzigd. Partijen spreken later mondeling een wijziging af. In MWB Business Exchange v Rock Advertising oordeelde het Supreme Court:

1. ADe mondelinge wijziging had werking, omdat partijen altijd mondeling kunnen wijzigen
2. BDe wijziging had werking omdat er consideration voor was
3. CDe mondelinge wijziging had geen werking, omdat het beding bindend was
4. DHet beding was nietig wegens strijd met de openbare orde