1.Makkelijk
Volgens Derry v Peek is een misrepresentation frauduleus als degene die haar deed:
- AWinst maakte op de overeenkomst die volgde
- BHaar in een schriftelijk document deed
- CWist dat ze onjuist was, haar niet geloofde, of roekeloos was over de juistheid ervan
- DHaar onzorgvuldig deed, zonder de feiten te controleren, hoewel hij haar te goeder trouw geloofde
2.Makkelijk
Welke uitspraak over stilzwijgen als aanvaarding is in het algemeen juist?
- AStilzwijgen geldt altijd als aanvaarding
- BStilzwijgen geldt als aanvaarding als de aanbieder dat zegt
- CStilzwijgen geldt na 24 uur als aanvaarding
- DStilzwijgen geldt meestal niet als aanvaarding
3.Makkelijk
Wat is wanprestatie (contractbreuk)?
- AEen aanbod intrekken voordat het is aanvaard, terwijl was beloofd het open te houden
- BOver een betere prijs onderhandelen
- CEen contractuele verplichting niet nakomen zonder rechtvaardiging
- DWeigeren een overeenkomst te ondertekenen
4.Gemiddeld
Een koper krijgt onjuiste cijfers over een onderneming te horen en krijgt documenten aangeboden die de waarheid zouden onthullen, maar leest die niet. Volgens Redgrave v Hurd:
- AVerliest de koper alle rechtsmiddelen door niet te controleren
- BWordt de misrepresentation een beding
- CKan de koper zich nog steeds op de misrepresentation beroepen
- DKan de koper maar de helft van de schade vorderen
5.Gemiddeld
Een verkoper van grond die nooit voor schapen is gebruikt, zegt dat er 2,000 schapen op kunnen. Beide weten dat hij geen ervaring heeft met schapenhouderij op die grond. De mededeling is waarschijnlijk:
- AEen frauduleuze misrepresentation
- BEen eerlijke mening, geen misrepresentation
- CEen condition van de overeenkomst
- DEen mededeling over een toekomstig voornemen
6.Gemiddeld
Een stoomketel wordt te laat aan een wasserij geleverd. De verkoper wist dat die nodig was voor het bedrijf, maar niet van bijzonder lucratieve verfopdrachten. Volgens Victoria Laundry v Newman krijgt de wasserij vergoed:
- AAlle gederfde winst, inclusief die uit de bijzonder winstgevende verfopdrachten
- BAlleen de prijs die zij voor de ketel betaalde
- CDe gewone gederfde winst, maar niet de winst uit de bijzondere opdrachten
- DNiets, omdat alle gederfde winst te ver verwijderd is
7.Moeilijk
Een overeenkomst bepaalt dat ze alleen schriftelijk en ondertekend kan worden gewijzigd. Partijen spreken later mondeling een wijziging af. In MWB Business Exchange v Rock Advertising oordeelde het Supreme Court:
- ADe mondelinge wijziging had werking, omdat partijen altijd mondeling kunnen wijzigen
- BHet beding was nietig wegens strijd met de openbare orde
- CDe mondelinge wijziging had geen werking, omdat het beding bindend was
- DDe wijziging had werking omdat er consideration voor was
8.Moeilijk
Een arbeidsovereenkomst verbiedt de werknemer om na zijn vertrek 20 jaar lang waar ook ter wereld voor een concurrent te werken. Naar Engels recht is dit beding waarschijnlijk:
- ANiet afdwingbaar, als onredelijke restraint of trade (concurrentiebeperking)
- BAfdwingbaar als de werkgever een groot bedrijf is
- CAfdwingbaar, omdat de werknemer ermee heeft ingestemd
- DAlleen afdwingbaar voor de eerste vijf jaar
Antwoordenblad
- 1. C · Wist dat ze onjuist was, haar niet geloofde, of roekeloos was over de juistheid ervan
- 2. D · Stilzwijgen geldt meestal niet als aanvaarding
- 3. C · Een contractuele verplichting niet nakomen zonder rechtvaardiging
- 4. C · Kan de koper zich nog steeds op de misrepresentation beroepen
- 5. B · Een eerlijke mening, geen misrepresentation
- 6. C · De gewone gederfde winst, maar niet de winst uit de bijzondere opdrachten
- 7. C · De mondelinge wijziging had geen werking, omdat het beding bindend was
- 8. A · Niet afdwingbaar, als onredelijke restraint of trade (concurrentiebeperking)
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.