Werkblad Contractenrecht met antwoorden

Anticipatory breach (anticiperende wanprestatie) doet zich voor als:

1. AEen partij een beding schendt dat nog niet is afgesproken
2. BEen deskundige voorspelt, voordat de nakoming opeisbaar is, dat een partij waarschijnlijk tekort zal schieten
3. CEen partij eerder nakomt dan de afgesproken datum
4. DEen partij laat zien, voordat de nakoming opeisbaar is, dat ze niet zal nakomen

Welk effect heeft een tegenbod op het oorspronkelijke aanbod?

1. AHet aanvaardt het oorspronkelijke aanbod
2. BHet verwerpt het oorspronkelijke aanbod en doet het vervallen
3. CHet heeft geen enkel effect
4. DHet maakt het oorspronkelijke aanbod onherroepelijk

De regel dat consideration "sufficient but need not be adequate" moet zijn, betekent:

1. AZe moet worden betaald voordat de overeenkomst wordt gesloten
2. BZe moet gelijk zijn aan de marktwaarde van de belofte waarvoor ze wordt gegeven
3. CZe moet altijd in geld worden betaald
4. DZe moet juridisch enige waarde hebben, maar hoeft niet overeen te komen met de waarde van de belofte

Een rechter leest een beding feitelijk (in fact) in een commerciële overeenkomst in alleen als:

1. AHet gebruikelijk is in overeenkomsten in andere bedrijfstakken
2. BHet de zwakkere partij ten goede zou komen
3. CHet nodig is voor de business efficacy of zo voor de hand liggend dat het vanzelf spreekt
4. DHet redelijk en eerlijk zou zijn voor beide partijen, ook als het niet nodig is

Het werk van een aannemer duurt veel langer en kost veel meer dan gepland door een tekort aan arbeidskrachten. Volgens Davis Contractors v Fareham UDC is de overeenkomst:

1. AAutomatisch aangepast aan een redelijke prijs
2. BGefrustreerd, omdat de kosten onverwacht en aanzienlijk stegen
3. CNietig, omdat de prijs verkeerd was geschat
4. DNiet gefrustreerd, omdat ze alleen bezwaarlijker is geworden

Een matroos zou pas worden betaald na voltooiing van een reis, maar overlijdt halverwege. Volgens de strikte regel die in Cutter v Powell werd toegepast:

1. AKon er niets worden gevorderd voor het uitgevoerde deel
2. BWas het volledige loon verschuldigd
3. CMoest de reder schadevergoeding betalen
4. DWas een evenredig deel van het loon verschuldigd

Een vervoerder, die weet dat een klein bedrijf afhankelijk is van zijn leveringen om een grote klant te bevoorraden, weigert door te gaan tenzij hij een hogere minimumprijs krijgt. Het bedrijf stemt in omdat het geen alternatief heeft. In Atlas Express v Kafco:

1. AWas de nieuwe afspraak bindend, omdat het voortgezette presteren van de vervoerder een practical benefit was
2. BWas de nieuwe afspraak bindend als vrijwillige wijziging
3. CPleegde de vervoerder het misdrijf afpersing
4. DWas de nieuwe afspraak niet bindend, wegens economic duress

A post een aanbod. Een week later post A een herroeping. B ontvangt het aanbod en aanvaardt direct per telegram, en ontvangt pas later de herroeping. Met toepassing van Byrne v Van Tienhoven:

1. AKwam een overeenkomst tot stand toen B aanvaardde, omdat de herroeping nog niet was aangekomen
2. BWas er geen overeenkomst, omdat aanbiedingen per post op elk moment kunnen worden herroepen
3. CKwam een overeenkomst pas tot stand toen B de herroeping ontving
4. DWas er geen overeenkomst, omdat de herroeping werd gepost voordat de aanvaarding van B werd verzonden