Werkblad Contractenrecht met antwoorden

De regel dat "consideration must move from the promisee" betekent:

1. ADe belover alle consideration voor zijn belofte moet leveren
2. BIemand kan een belofte alleen afdwingen als hij er consideration voor heeft gegeven
3. CDe consideration moet aan een rechter worden overhandigd
4. DDe promisee moet altijd contant betalen

Een vage verkoopclaim zoals "de beste koffie ter wereld" wordt meestal behandeld als:

1. AEen stilzwijgende kwaliteitsgarantie
2. BEen mere puff (aanprijzing) zonder rechtsgevolg
3. CEen condition van de overeenkomst
4. DEen frauduleuze misrepresentation

Minderjarigen (onder 18) die overeenkomsten sluiten, zijn in het algemeen:

1. ANooit in staat een overeenkomst te sluiten
2. BPrecies zo gebonden als volwassenen, tenzij hun ouders schriftelijk bezwaar maken
3. CBeschermd, zodat veel van hun overeenkomsten niet tegen hen kunnen worden afgedwongen
4. DAlleen aansprakelijk als hun ouders ook tekenen

Een reisorganisatie levert een vakantie die ver onder de beloofde standaard ligt. Kan de klant schadevergoeding krijgen voor teleurstelling?

1. AJa, omdat het doel van de overeenkomst was plezier te verschaffen
2. BAlleen als de klant lichamelijk letsel heeft opgelopen
3. CAlleen als de organisatie oneerlijk heeft gehandeld
4. DNee, omdat psychisch leed bij overeenkomsten nooit vergoedbaar is

Schadevergoeding wegens wanprestatie is in het algemeen bedoeld om:

1. ADe benadeelde in de positie te brengen alsof de overeenkomst was nagekomen
2. BDe benadeelde winst te geven boven het verlies
3. CDe tekortschietende partij te straffen
4. DBeide partijen alleen terug te brengen in de toestand van vóór het sluiten van de overeenkomst

Een misrepresentation (onjuiste mededeling) is:

1. AZwijgen over welk feit dan ook
2. BEen onjuiste feitelijke mededeling die iemand ertoe brengt een overeenkomst te sluiten
3. CEen belofte over toekomstig gedrag die niet wordt nagekomen, ook al was ze te goeder trouw gedaan
4. DEen mening die onjuist blijkt

Een werkgever betaalt twee bestuurders grote ontslagvergoedingen en ontdekt later dat hij hen wegens eerder wangedrag zonder vergoeding had kunnen ontslaan. In Bell v Lever Bros waren de afspraken:

1. ANiet afdwingbaar omdat een ontslagregeling een deed vereist
2. BGeldig, omdat de dwaling over de hoedanigheid niet fundamenteel genoeg was
3. CNietig wegens gemeenschappelijke dwaling over de overeenkomsten
4. DVernietigbaar wegens misrepresentation door de bestuurders doordat zij hun wangedrag niet openbaarden

Op het verzoek "telegraph lowest cash price" voor een onroerend goed antwoordt de eigenaar "Lowest price £900". De vrager telegrafeert daarna dat hij aanvaardt. In Harvey v Facey:

1. AWas het antwoord een tegenbod dat daarna door het telegram van de vragensteller werd aanvaard
2. BWas er geen overeenkomst, omdat het noemen van een laagste prijs geen aanbod was
3. CWas er een overeenkomst voor £900
4. DWas er een overeenkomst voor een redelijke prijs