Werkblad Contractenrecht met antwoorden

De plicht om schade te beperken (duty to mitigate) betekent dat een eiser:

1. AMoet bewijzen dat de wanprestatie opzettelijk was
2. BElk aanbod van de partij die tekortschoot moet aanvaarden
3. CGeen vergoeding kan krijgen voor schade die hij redelijkerwijs had kunnen voorkomen
4. DBinnen een maand na de wanprestatie moet procederen

Welk rechtsmiddel uit equity corrigeert een schriftelijke overeenkomst zodat die weergeeft wat partijen werkelijk hebben afgesproken?

1. ARectification
2. BSpecific performance
3. CQuantum meruit
4. DRescission

Rescission van een overeenkomst betekent:

1. ADe overeenkomst ongedaan maken, zodat partijen terugkeren in hun oorspronkelijke positie
2. BEen partij bevelen na te komen zoals beloofd
3. CDe overeenkomst alleen voor de toekomst beëindigen en schadevergoeding voor gederfde winst vorderen
4. DDe formulering van een schriftelijke overeenkomst corrigeren

Een klant ondertekent een overeenkomst met een exoneratiebeding zonder die te lezen. Bij afwezigheid van fraude of misrepresentation is het beding in het algemeen:

1. ANietig wegens eenzijdige dwaling
2. BOpgenomen, omdat een handtekening de ondertekenaar bindt
3. CAlleen opgenomen als het mondeling is uitgelegd
4. DNiet opgenomen, omdat het niet is gelezen

Wat is consideration bij overeenkomsten in het common law?

1. AIets van waarde dat in ruil voor een belofte wordt gegeven
2. BZorgvuldig nadenken voor het tekenen
3. CDe door beide partijen getoonde bedoeling rechtsbetrekkingen aan te gaan
4. DDe schriftelijke vorm van een overeenkomst

Frustration van een overeenkomst treedt op wanneer:

1. ANakoming duurder of moeilijker wordt dan een van beide partijen had verwacht
2. BEen onvoorziene gebeurtenis nakoming onmogelijk of wezenlijk anders maakt
3. CDe overeenkomst slecht is opgesteld
4. DEen partij spijt heeft van de deal

Een distributieovereenkomst vermeldt dat ze geen formele of juridische overeenkomst is en "binding in honour only" is. In Rose and Frank v Crompton oordeelde de rechter:

1. ADe overeenkomst was nietig als onwettig
2. BDe overeenkomst was ondanks die woorden bindend
3. CDe overeenkomst was een deed en dus bindend
4. DDe overeenkomst zelf was niet juridisch bindend

Een oplichter gebruikt een gestolen rijbewijs om met een schriftelijke huurkoopovereenkomst op naam van een ander een auto mee te nemen. In Shogun Finance v Hudson oordeelde de meerderheid van het House of Lords:

1. ADe overeenkomst was vernietigbaar, zodat een latere koper een geldige titel kreeg
2. BDe overeenkomst was geldig met de oplichter zelf
3. CDe overeenkomst was nietig, omdat de financieringsmaatschappij alleen met de genoemde persoon handelde
4. DDe overeenkomst was nietig, omdat huurkoopovereenkomsten altijd van aangezicht tot aangezicht moeten worden gesloten