1.Makkelijk
Volgens Derry v Peek is een misrepresentation frauduleus als degene die haar deed:
- AHaar onzorgvuldig deed, zonder de feiten te controleren, hoewel hij haar te goeder trouw geloofde
- BWist dat ze onjuist was, haar niet geloofde, of roekeloos was over de juistheid ervan
- CHaar in een schriftelijk document deed
- DWinst maakte op de overeenkomst die volgde
2.Makkelijk
Een voor de overeenkomst wezenlijk beding, waarvan schending beëindiging toelaat, heet naar Engels recht een:
- ARepresentation
- BWarranty
- CCondition
- DInvitation to treat
3.Makkelijk
Een winkel stelt een jas met prijskaartje tentoon in de etalage. Naar Engels recht is dat meestal:
- AEen eenzijdige overeenkomst
- BEen uitnodiging tot het doen van een aanbod (invitation to treat)
- CEen aanvaarding
- DEen bindend aanbod om tegen die prijs te verkopen
4.Gemiddeld
Volgens het EU-consumentenrecht heeft een consument die online koopt meestal een herroepingsrecht binnen:
- AGeen termijn, want onlineaankopen zijn definitief
- B3 dagen, alleen met een reden
- C14 dagen zonder opgave van redenen
- D30 dagen, alleen als de goederen gebrekkig zijn
5.Gemiddeld
Een ex-vrouw vordert alimentatie die haar ex-man had beloofd, en beroept zich alleen op promissory estoppel omdat zij geen consideration had gegeven. In Combe v Combe:
- AKreeg ze geen gelijk, omdat promissory estoppel een schild is en geen zwaard
- BKreeg ze geen gelijk, omdat familieafspraken voor geen van beide partijen juridisch bindend zijn
- CKreeg ze gelijk, omdat ze op de belofte had vertrouwd
- DKreeg ze gelijk, omdat de belofte schriftelijk was gedaan
6.Gemiddeld
Schadevergoeding wegens wanprestatie is in het algemeen bedoeld om:
- ADe benadeelde winst te geven boven het verlies
- BDe benadeelde in de positie te brengen alsof de overeenkomst was nagekomen
- CDe tekortschietende partij te straffen
- DBeide partijen alleen terug te brengen in de toestand van vóór het sluiten van de overeenkomst
7.Moeilijk
Specific performance (bevel tot nakoming) wordt meestal opgelegd wanneer:
- ADe overeenkomst persoonlijke diensten betreft, zoals arbeids- of optredenscontracten
- BSchadevergoeding een ontoereikend rechtsmiddel zou zijn, bijvoorbeeld bij unieke goederen of grond
- CDe eiser er in elk geval om vraagt
- DDe gedaagde geen geld heeft
8.Moeilijk
Op het verzoek "telegraph lowest cash price" voor een onroerend goed antwoordt de eigenaar "Lowest price £900". De vrager telegrafeert daarna dat hij aanvaardt. In Harvey v Facey:
- AWas het antwoord een tegenbod dat daarna door het telegram van de vragensteller werd aanvaard
- BWas er een overeenkomst voor een redelijke prijs
- CWas er een overeenkomst voor £900
- DWas er geen overeenkomst, omdat het noemen van een laagste prijs geen aanbod was
Antwoordenblad
- 1. B · Wist dat ze onjuist was, haar niet geloofde, of roekeloos was over de juistheid ervan
- 2. C · Condition
- 3. B · Een uitnodiging tot het doen van een aanbod (invitation to treat)
- 4. C · 14 dagen zonder opgave van redenen
- 5. A · Kreeg ze geen gelijk, omdat promissory estoppel een schild is en geen zwaard
- 6. B · De benadeelde in de positie te brengen alsof de overeenkomst was nagekomen
- 7. B · Schadevergoeding een ontoereikend rechtsmiddel zou zijn, bijvoorbeeld bij unieke goederen of grond
- 8. D · Was er geen overeenkomst, omdat het noemen van een laagste prijs geen aanbod was
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.