Werkblad Contractenrecht met antwoorden

Gratis printbaar werkblad Contractenrecht: 8 opgaven van makkelijk tot tentamenniveau, met antwoordenblad. Print het of sla het op als pdf.

Nieuw werkbladOnline oefenen met hints

Voor docenten: gratis te printen, kopiëren en in de les te gebruiken. Elk nieuw werkblad heeft nieuwe waarden en een eigen antwoordblad. Een link naar ExamProblems op je cursuspagina wordt gewaardeerd.

Naam: ____________________   Datum: ____________

1.Makkelijk

Volgens Derry v Peek is een misrepresentation frauduleus als degene die haar deed:

  1. AHaar onzorgvuldig deed, zonder de feiten te controleren, hoewel hij haar te goeder trouw geloofde
  2. BWist dat ze onjuist was, haar niet geloofde, of roekeloos was over de juistheid ervan
  3. CHaar in een schriftelijk document deed
  4. DWinst maakte op de overeenkomst die volgde
2.Makkelijk

Een voor de overeenkomst wezenlijk beding, waarvan schending beëindiging toelaat, heet naar Engels recht een:

  1. ARepresentation
  2. BWarranty
  3. CCondition
  4. DInvitation to treat
3.Makkelijk

Een winkel stelt een jas met prijskaartje tentoon in de etalage. Naar Engels recht is dat meestal:

  1. AEen eenzijdige overeenkomst
  2. BEen uitnodiging tot het doen van een aanbod (invitation to treat)
  3. CEen aanvaarding
  4. DEen bindend aanbod om tegen die prijs te verkopen
4.Gemiddeld

Volgens het EU-consumentenrecht heeft een consument die online koopt meestal een herroepingsrecht binnen:

  1. AGeen termijn, want onlineaankopen zijn definitief
  2. B3 dagen, alleen met een reden
  3. C14 dagen zonder opgave van redenen
  4. D30 dagen, alleen als de goederen gebrekkig zijn
5.Gemiddeld

Een ex-vrouw vordert alimentatie die haar ex-man had beloofd, en beroept zich alleen op promissory estoppel omdat zij geen consideration had gegeven. In Combe v Combe:

  1. AKreeg ze geen gelijk, omdat promissory estoppel een schild is en geen zwaard
  2. BKreeg ze geen gelijk, omdat familieafspraken voor geen van beide partijen juridisch bindend zijn
  3. CKreeg ze gelijk, omdat ze op de belofte had vertrouwd
  4. DKreeg ze gelijk, omdat de belofte schriftelijk was gedaan
6.Gemiddeld

Schadevergoeding wegens wanprestatie is in het algemeen bedoeld om:

  1. ADe benadeelde winst te geven boven het verlies
  2. BDe benadeelde in de positie te brengen alsof de overeenkomst was nagekomen
  3. CDe tekortschietende partij te straffen
  4. DBeide partijen alleen terug te brengen in de toestand van vóór het sluiten van de overeenkomst
7.Moeilijk

Specific performance (bevel tot nakoming) wordt meestal opgelegd wanneer:

  1. ADe overeenkomst persoonlijke diensten betreft, zoals arbeids- of optredenscontracten
  2. BSchadevergoeding een ontoereikend rechtsmiddel zou zijn, bijvoorbeeld bij unieke goederen of grond
  3. CDe eiser er in elk geval om vraagt
  4. DDe gedaagde geen geld heeft
8.Moeilijk

Op het verzoek "telegraph lowest cash price" voor een onroerend goed antwoordt de eigenaar "Lowest price £900". De vrager telegrafeert daarna dat hij aanvaardt. In Harvey v Facey:

  1. AWas het antwoord een tegenbod dat daarna door het telegram van de vragensteller werd aanvaard
  2. BWas er een overeenkomst voor een redelijke prijs
  3. CWas er een overeenkomst voor £900
  4. DWas er geen overeenkomst, omdat het noemen van een laagste prijs geen aanbod was

Antwoordenblad

  1. 1. B · Wist dat ze onjuist was, haar niet geloofde, of roekeloos was over de juistheid ervan
  2. 2. C · Condition
  3. 3. B · Een uitnodiging tot het doen van een aanbod (invitation to treat)
  4. 4. C · 14 dagen zonder opgave van redenen
  5. 5. A · Kreeg ze geen gelijk, omdat promissory estoppel een schild is en geen zwaard
  6. 6. B · De benadeelde in de positie te brengen alsof de overeenkomst was nagekomen
  7. 7. B · Schadevergoeding een ontoereikend rechtsmiddel zou zijn, bijvoorbeeld bij unieke goederen of grond
  8. 8. D · Was er geen overeenkomst, omdat het noemen van een laagste prijs geen aanbod was

Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.