Werkblad Contractenrecht met antwoorden

Een winkel stelt een jas met prijskaartje tentoon in de etalage. Naar Engels recht is dat meestal:

1. AEen eenzijdige overeenkomst
2. BEen bindend aanbod om tegen die prijs te verkopen
3. CEen aanvaarding
4. DEen uitnodiging tot het doen van een aanbod (invitation to treat)

Welk effect heeft een tegenbod op het oorspronkelijke aanbod?

1. AHet heeft geen enkel effect
2. BHet verwerpt het oorspronkelijke aanbod en doet het vervallen
3. CHet maakt het oorspronkelijke aanbod onherroepelijk
4. DHet aanvaardt het oorspronkelijke aanbod

Welk rechtsmiddel uit equity corrigeert een schriftelijke overeenkomst zodat die weergeeft wat partijen werkelijk hebben afgesproken?

1. ARectification
2. BQuantum meruit
3. CRescission
4. DSpecific performance

Een ex-vrouw vordert alimentatie die haar ex-man had beloofd, en beroept zich alleen op promissory estoppel omdat zij geen consideration had gegeven. In Combe v Combe:

1. AKreeg ze geen gelijk, omdat familieafspraken voor geen van beide partijen juridisch bindend zijn
2. BKreeg ze gelijk, omdat de belofte schriftelijk was gedaan
3. CKreeg ze geen gelijk, omdat promissory estoppel een schild is en geen zwaard
4. DKreeg ze gelijk, omdat ze op de belofte had vertrouwd

Volgens section 2(1) van de Misrepresentation Act 1967 is iemand die een onjuiste mededeling deed die tot een overeenkomst leidde, aansprakelijk voor schadevergoeding, tenzij:

1. AHij bewijst dat hij redelijke gronden had om te geloven, en geloofde, dat ze juist was
2. BDe mededeling mondeling en niet schriftelijk was gedaan
3. CDe eiser bewijst dat de mededeling frauduleus en niet slechts onzorgvuldig was
4. DDe overeenkomst tussen twee ondernemingen was gesloten

Promissory estoppel kan een partij beletten om:

1. ATerug te komen op een belofte om strikte rechten niet uit te oefenen, als de ander daarop vertrouwde
2. BVoor welke wanprestatie dan ook te procederen, ook voor wanprestaties die los staan van de belofte die het deed
3. CIn de toekomst overeenkomsten te sluiten
4. DNieuwe beloften te doen

Volgens het Weens Koopverdrag (CISG) is een antwoord op een aanbod dat niet-wezenlijke voorwaarden toevoegt:

1. AAltijd een verwerping
2. BEen aanvaarding, tenzij de aanbieder zonder onnodige vertraging bezwaar maakt
3. CPas een overeenkomst na bevestiging door een rechter dat de toegevoegde bedingen niet wezenlijk zijn
4. DZonder rechtsgevolg

Een koper koopt haver in de veronderstelling dat het oude haver is. De verkoper weet dat het nieuwe haver is, maar heeft niet gezegd of beloofd dat het oud was. Volgens Smith v Hughes:

1. AIs de overeenkomst bindend, omdat een dwaling over alleen de hoedanigheid niet genoeg is
2. BHad de verkoper de plicht de koper te corrigeren
3. CIs de overeenkomst vernietigbaar, omdat het zwijgen van de verkoper neerkwam op misrepresentation
4. DIs de overeenkomst nietig wegens eenzijdige dwaling