1.Makkelijk
Naar Engels recht wordt de herroeping van een aanbod van kracht:
- AZodra de offeror dat privé besluit
- BWanneer de herroepingsbrief op de post wordt gedaan
- CWanneer ze daadwerkelijk aan de offeree is meegedeeld
- DPas na een redelijke opzegtermijn
2.Makkelijk
De regel dat consideration "sufficient but need not be adequate" moet zijn, betekent:
- AZe moet altijd in geld worden betaald
- BZe moet gelijk zijn aan de marktwaarde van de belofte waarvoor ze wordt gegeven
- CZe moet juridisch enige waarde hebben, maar hoeft niet overeen te komen met de waarde van de belofte
- DZe moet worden betaald voordat de overeenkomst wordt gesloten
3.Makkelijk
Volgens Derry v Peek is een misrepresentation frauduleus als degene die haar deed:
- AWist dat ze onjuist was, haar niet geloofde, of roekeloos was over de juistheid ervan
- BHaar onzorgvuldig deed, zonder de feiten te controleren, hoewel hij haar te goeder trouw geloofde
- CHaar in een schriftelijk document deed
- DWinst maakte op de overeenkomst die volgde
4.Gemiddeld
Een matroos zou pas worden betaald na voltooiing van een reis, maar overlijdt halverwege. Volgens de strikte regel die in Cutter v Powell werd toegepast:
- AWas een evenredig deel van het loon verschuldigd
- BMoest de reder schadevergoeding betalen
- CKon er niets worden gevorderd voor het uitgevoerde deel
- DWas het volledige loon verschuldigd
5.Gemiddeld
Een verkoper zegt dat de boerderijen "fully let" (volledig verhuurd) zijn, maar vermeldt niet dat de huurders de huur hebben opgezegd. Dit is:
- AEen mere puff zonder rechtsgevolg
- BEnkel zwijgen, wat nooit tot een vordering leidt
- CEen misrepresentation door een halve waarheid
- DAlleen een mening
6.Gemiddeld
Frustration van een overeenkomst treedt op wanneer:
- ADe overeenkomst slecht is opgesteld
- BNakoming duurder of moeilijker wordt dan een van beide partijen had verwacht
- CEen onvoorziene gebeurtenis nakoming onmogelijk of wezenlijk anders maakt
- DEen partij spijt heeft van de deal
7.Moeilijk
Een wederzijdse dwaling over het bestaan van het voorwerp (bijv. de goederen bestaan bij het sluiten niet meer) maakt de overeenkomst meestal:
- AGeldig, met een door de rechter vastgestelde vergoeding
- BVolledig geldig, met het risico bij de koper
- CNietig
- DVernietigbaar naar keuze van elke partij
8.Moeilijk
Welke uitspraak over de parol evidence rule is juist?
- ARechters moeten elke latere mondelinge verklaring laten prevaleren boven de uitdrukkelijke schriftelijke bedingen
- BSchriftelijke overeenkomsten kunnen nooit worden uitgelegd
- CMondelinge overeenkomsten zijn altijd ongeldig
- DBewijs buiten een schriftelijke overeenkomst wordt in het algemeen niet toegelaten om de bepalingen aan te vullen of te wijzigen
Antwoordenblad
- 1. C · Wanneer ze daadwerkelijk aan de offeree is meegedeeld
- 2. C · Ze moet juridisch enige waarde hebben, maar hoeft niet overeen te komen met de waarde van de belofte
- 3. A · Wist dat ze onjuist was, haar niet geloofde, of roekeloos was over de juistheid ervan
- 4. C · Kon er niets worden gevorderd voor het uitgevoerde deel
- 5. C · Een misrepresentation door een halve waarheid
- 6. C · Een onvoorziene gebeurtenis nakoming onmogelijk of wezenlijk anders maakt
- 7. C · Nietig
- 8. D · Bewijs buiten een schriftelijke overeenkomst wordt in het algemeen niet toegelaten om de bepalingen aan te vullen of te wijzigen
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.