1.Makkelijk
Volgens de Unfair Contract Terms Act 1977 kan een onderneming de aansprakelijkheid niet uitsluiten of beperken voor:
- AElke schade aan eigendom van de andere partij
- BTe late levering van goederen bij een zakelijke koop
- COverlijden of letsel door nalatigheid
- DGederfde winst door toedoen van een leverancier
2.Makkelijk
Wat is wanprestatie (contractbreuk)?
- AOver een betere prijs onderhandelen
- BEen aanbod intrekken voordat het is aanvaard, terwijl was beloofd het open te houden
- CWeigeren een overeenkomst te ondertekenen
- DEen contractuele verplichting niet nakomen zonder rechtvaardiging
3.Makkelijk
Een winkel stelt een jas met prijskaartje tentoon in de etalage. Naar Engels recht is dat meestal:
- AEen aanvaarding
- BEen bindend aanbod om tegen die prijs te verkopen
- CEen eenzijdige overeenkomst
- DEen uitnodiging tot het doen van een aanbod (invitation to treat)
4.Gemiddeld
Schadevergoeding wegens wanprestatie is in het algemeen bedoeld om:
- ABeide partijen alleen terug te brengen in de toestand van vóór het sluiten van de overeenkomst
- BDe benadeelde in de positie te brengen alsof de overeenkomst was nagekomen
- CDe tekortschietende partij te straffen
- DDe benadeelde winst te geven boven het verlies
5.Gemiddeld
Volgens Hadley v Baxendale is schade vergoedbaar die:
- ADoor een derde is veroorzaakt
- BDe eiser pas na het proces lijdt
- COp welke feitelijke manier dan ook door de wanprestatie is veroorzaakt, hoe ongewoon en onvoorzienbaar ook
- DNatuurlijk uit de wanprestatie voortvloeit of redelijkerwijs door beide partijen was voorzien
6.Gemiddeld
Een verkoper zegt dat de boerderijen "fully let" (volledig verhuurd) zijn, maar vermeldt niet dat de huurders de huur hebben opgezegd. Dit is:
- AEnkel zwijgen, wat nooit tot een vordering leidt
- BEen misrepresentation door een halve waarheid
- CAlleen een mening
- DEen mere puff zonder rechtsgevolg
7.Moeilijk
A post een aanbod. Een week later post A een herroeping. B ontvangt het aanbod en aanvaardt direct per telegram, en ontvangt pas later de herroeping. Met toepassing van Byrne v Van Tienhoven:
- AWas er geen overeenkomst, omdat de herroeping werd gepost voordat de aanvaarding van B werd verzonden
- BWas er geen overeenkomst, omdat aanbiedingen per post op elk moment kunnen worden herroepen
- CKwam een overeenkomst pas tot stand toen B de herroeping ontving
- DKwam een overeenkomst tot stand toen B aanvaardde, omdat de herroeping nog niet was aangekomen
8.Moeilijk
Een man die zijn vrouw heeft verlaten, ondertekent een briefje waarin hij belooft het huis aan haar over te dragen als zij de hypotheek aflost. Dat doet ze. In Merritt v Merritt was de belofte:
- AAlleen afdwingbaar omdat ze in een deed was gedaan
- BNiet afdwingbaar, omdat het een huiselijke afspraak tussen man en vrouw was
- CNiet afdwingbaar, omdat zij geen consideration gaf
- DAfdwingbaar, omdat bij gescheiden levende echtgenoten wordt vermoed dat zij rechtsgevolgen beogen
Antwoordenblad
- 1. C · Overlijden of letsel door nalatigheid
- 2. D · Een contractuele verplichting niet nakomen zonder rechtvaardiging
- 3. D · Een uitnodiging tot het doen van een aanbod (invitation to treat)
- 4. B · De benadeelde in de positie te brengen alsof de overeenkomst was nagekomen
- 5. D · Natuurlijk uit de wanprestatie voortvloeit of redelijkerwijs door beide partijen was voorzien
- 6. B · Een misrepresentation door een halve waarheid
- 7. D · Kwam een overeenkomst tot stand toen B aanvaardde, omdat de herroeping nog niet was aangekomen
- 8. D · Afdwingbaar, omdat bij gescheiden levende echtgenoten wordt vermoed dat zij rechtsgevolgen beogen
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.