1.Makkelijk
Welke wet bevat de belangrijkste niet-dodelijke geweldsdelicten in Engeland en Wales (ABH, wounding, GBH)?
- ADe Criminal Damage Act 1971
- BDe Theft Act 1968
- CDe Offences Against the Person Act 1861
- DDe Homicide Act 1957
2.Makkelijk
Iemand die een ander helpt of aanmoedigt een misdrijf te plegen, zonder de handeling zelf uit te voeren, heet:
- AEen medeverdachte getuige
- BEen onschuldige tussenpersoon (innocent agent)
- CEen hoofddader (principal offender)
- DEen accessory (secondary party)
3.Makkelijk
In het Engelse recht is een battery:
- AElke onbeschofte opmerking in het openbaar
- BErnstig letsel veroorzaken met een wapen
- CHet opzettelijk of roekeloos toepassen van wederrechtelijk geweld op een ander
- DIemand doen vrezen voor de onmiddellijke toepassing van wederrechtelijk geweld
4.Gemiddeld
D gooit een glas bier over V met alleen de bedoeling haar nat te maken; het glas glipt weg en snijdt V. Volgens R v Savage vereist D's aansprakelijkheid onder section 47 OAPA:
- AAlleen de mens rea van assault of battery, zonder dat het letsel voorzien hoeft te zijn
- BHet opzet om actual bodily harm te veroorzaken
- CVoorzien dat de aanval ten minste enig actual bodily harm zou veroorzaken
- DVoorzien dat grievous bodily harm zou worden veroorzaakt
5.Gemiddeld
D parkeert per ongeluk zijn auto op de voet van een politieagent en weigert hem te verplaatsen als hem dat wordt gezegd. Volgens Fagan v MPC is dit:
- AEen battery, omdat de handeling nog voortduurde toen de mens rea ontstond
- BAlleen vernieling van de schoen van de agent
- CEen louter nalaten zonder plicht om te handelen
- DGeen delict, omdat de oorspronkelijke handeling per ongeluk was en de mens rea pas daarna ontstond
6.Gemiddeld
D valt iemand aan tijdens het slaapwandelen. Volgens R v Burgess is het juiste verweer:
- AInsanity, omdat het slaapwandelen door een interne factor werd veroorzaakt
- BZelfverdediging, omdat D droomde dat hij werd aangevallen
- CNon-insane automatism, omdat slaap natuurlijk is
- DOnvrijwillige intoxicatie, omdat D zich niet bewust was
7.Moeilijk
Waarom is het beginsel "lex certa" belangrijk in het strafrecht?
- ARechters moeten zeker zijn voordat ze veroordelen
- BStrafwetten moeten zo duidelijk zijn dat mensen kunnen voorzien wat strafbaar is
- CAlleen bepaalde delicten kunnen worden vervolgd
- DWetten moeten met zekerheid worden gehandhaafd, dus de politie heeft geen discretionaire ruimte bij de toepassing ervan
8.Moeilijk
In R v Cunningham (1957) rukte D een gasmeter van de muur om geld te stelen; er lekte gas dat een buurvrouw vergiftigde. De rechter oordeelde dat "maliciously" betekent:
- AHandelen op een manier die in strijd is met de wet
- BMet slechtheid of kwade wil tegenover het slachtoffer handelen, zoals in het gewone spraakgebruik
- CEen risico niet opmerken dat een gewoon persoon zou zien
- DDe schade beogen of het risico ervan voorzien en het toch nemen
Antwoordenblad
- 1. C · De Offences Against the Person Act 1861
- 2. D · Een accessory (secondary party)
- 3. C · Het opzettelijk of roekeloos toepassen van wederrechtelijk geweld op een ander
- 4. A · Alleen de mens rea van assault of battery, zonder dat het letsel voorzien hoeft te zijn
- 5. A · Een battery, omdat de handeling nog voortduurde toen de mens rea ontstond
- 6. A · Insanity, omdat het slaapwandelen door een interne factor werd veroorzaakt
- 7. B · Strafwetten moeten zo duidelijk zijn dat mensen kunnen voorzien wat strafbaar is
- 8. D · De schade beogen of het risico ervan voorzien en het toch nemen
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.