1.Makkelijk
Noodweer is meestal een verweer als het gebruikte geweld:
- AWordt gebruikt nadat de dreiging voorbij is
- BNoodzakelijk en redelijk is in de omstandigheden
- CZo sterk mogelijk is
- DVooraf als wraak is gepland
2.Makkelijk
Wie draagt volgens section 2 van de Homicide Act 1957 de bewijslast voor diminished responsibility?
- ADe rechter, alleen op basis van het medische bewijs
- BNiemand, want de jury beslist vrij
- CDe aanklager, buiten redelijke twijfel
- DDe verdachte, op basis van overwegende waarschijnlijkheid
3.Makkelijk
Automatism als verweer verwijst naar:
- AHandelen onder bedreiging door een ander
- BHandelen onder invloed van hevige woede
- CHandelen in de overtuiging dat de handeling rechtmatig is
- DHandelen zonder willekeurige controle over het eigen lichaam
4.Gemiddeld
D is aanwezig als een misdrijf wordt gepleegd, maar doet niets om te helpen of aan te moedigen. Volgens R v Clarkson is D:
- AEen accessory, omdat vrijwillige aanwezigheid op de plaats delict altijd neerkomt op aanmoediging
- BDe hoofddader, omdat D het hele misdrijf zag gebeuren
- CGeen accessory, omdat louter aanwezigheid zonder opzet om aan te moedigen niet genoeg is
- DEen accessory, omdat D de politie had kunnen bellen
5.Gemiddeld
"Dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) in het Nederlandse strafrecht betekent dat de verdachte:
- AHet gevolg helemaal niet voorzag
- BBewust de aanmerkelijke kans aanvaardde dat het gevolg zou intreden
- CVolledig per ongeluk handelde
- DHet gevolg als hoofddoel wilde en handelde om het te bewerkstelligen
6.Gemiddeld
Strict-liability-delicten zijn delicten waarbij:
- AVoor ten minste één element van de actus reus geen mens rea vereist is
- BDe verdachte moet bekennen
- CAansprakelijkheid alleen ontstaat als de verdachte ten aanzien van elk element nalatig was
- DAlleen opzettelijke handelingen tellen
7.Moeilijk
In R v Walkington (1979) ging D achter een winkeltoonbank en opende een kassa. Dit was burglary omdat:
- AEr op dat moment geld in de kassa zat
- BWinkels juridisch als woningen worden behandeld
- CD op dat moment een wapen bij zich had
- DHet binnengaan van een deel van een gebouw als trespasser genoeg is
8.Moeilijk
In R v Stone and Dobinson (1977) ontstond een plicht om te handelen omdat de verdachten:
- AEen publiek ambt hadden dat hen verplichtte het slachtoffer te beschermen
- BDe gevaarlijke situatie zelf hadden geschapen door het slachtoffer eerder aan te vallen
- CEen overeenkomst hadden om tegen betaling voor het slachtoffer te zorgen
- DVrijwillig de zorg op zich hadden genomen voor een familielid dat niet voor zichzelf kon zorgen
Antwoordenblad
- 1. B · Noodzakelijk en redelijk is in de omstandigheden
- 2. D · De verdachte, op basis van overwegende waarschijnlijkheid
- 3. D · Handelen zonder willekeurige controle over het eigen lichaam
- 4. C · Geen accessory, omdat louter aanwezigheid zonder opzet om aan te moedigen niet genoeg is
- 5. B · Bewust de aanmerkelijke kans aanvaardde dat het gevolg zou intreden
- 6. A · Voor ten minste één element van de actus reus geen mens rea vereist is
- 7. D · Het binnengaan van een deel van een gebouw als trespasser genoeg is
- 8. D · Vrijwillig de zorg op zich hadden genomen voor een familielid dat niet voor zichzelf kon zorgen
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.