Werkblad Strafrecht met antwoorden

Gratis printbaar werkblad Strafrecht: 8 opgaven van makkelijk tot tentamenniveau, met antwoordenblad. Print het of sla het op als pdf.

Nieuw werkbladOnline oefenen met hints

Voor docenten: gratis te printen, kopiëren en in de les te gebruiken. Elk nieuw werkblad heeft nieuwe waarden en een eigen antwoordblad. Een link naar ExamProblems op je cursuspagina wordt gewaardeerd.

Naam: ____________________   Datum: ____________

1.Makkelijk

Noodweer is meestal een verweer als het gebruikte geweld:

  1. AWordt gebruikt nadat de dreiging voorbij is
  2. BNoodzakelijk en redelijk is in de omstandigheden
  3. CZo sterk mogelijk is
  4. DVooraf als wraak is gepland
2.Makkelijk

Wie draagt volgens section 2 van de Homicide Act 1957 de bewijslast voor diminished responsibility?

  1. ADe rechter, alleen op basis van het medische bewijs
  2. BNiemand, want de jury beslist vrij
  3. CDe aanklager, buiten redelijke twijfel
  4. DDe verdachte, op basis van overwegende waarschijnlijkheid
3.Makkelijk

Automatism als verweer verwijst naar:

  1. AHandelen onder bedreiging door een ander
  2. BHandelen onder invloed van hevige woede
  3. CHandelen in de overtuiging dat de handeling rechtmatig is
  4. DHandelen zonder willekeurige controle over het eigen lichaam
4.Gemiddeld

D is aanwezig als een misdrijf wordt gepleegd, maar doet niets om te helpen of aan te moedigen. Volgens R v Clarkson is D:

  1. AEen accessory, omdat vrijwillige aanwezigheid op de plaats delict altijd neerkomt op aanmoediging
  2. BDe hoofddader, omdat D het hele misdrijf zag gebeuren
  3. CGeen accessory, omdat louter aanwezigheid zonder opzet om aan te moedigen niet genoeg is
  4. DEen accessory, omdat D de politie had kunnen bellen
5.Gemiddeld

"Dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) in het Nederlandse strafrecht betekent dat de verdachte:

  1. AHet gevolg helemaal niet voorzag
  2. BBewust de aanmerkelijke kans aanvaardde dat het gevolg zou intreden
  3. CVolledig per ongeluk handelde
  4. DHet gevolg als hoofddoel wilde en handelde om het te bewerkstelligen
6.Gemiddeld

Strict-liability-delicten zijn delicten waarbij:

  1. AVoor ten minste één element van de actus reus geen mens rea vereist is
  2. BDe verdachte moet bekennen
  3. CAansprakelijkheid alleen ontstaat als de verdachte ten aanzien van elk element nalatig was
  4. DAlleen opzettelijke handelingen tellen
7.Moeilijk

In R v Walkington (1979) ging D achter een winkeltoonbank en opende een kassa. Dit was burglary omdat:

  1. AEr op dat moment geld in de kassa zat
  2. BWinkels juridisch als woningen worden behandeld
  3. CD op dat moment een wapen bij zich had
  4. DHet binnengaan van een deel van een gebouw als trespasser genoeg is
8.Moeilijk

In R v Stone and Dobinson (1977) ontstond een plicht om te handelen omdat de verdachten:

  1. AEen publiek ambt hadden dat hen verplichtte het slachtoffer te beschermen
  2. BDe gevaarlijke situatie zelf hadden geschapen door het slachtoffer eerder aan te vallen
  3. CEen overeenkomst hadden om tegen betaling voor het slachtoffer te zorgen
  4. DVrijwillig de zorg op zich hadden genomen voor een familielid dat niet voor zichzelf kon zorgen

Antwoordenblad

  1. 1. B · Noodzakelijk en redelijk is in de omstandigheden
  2. 2. D · De verdachte, op basis van overwegende waarschijnlijkheid
  3. 3. D · Handelen zonder willekeurige controle over het eigen lichaam
  4. 4. C · Geen accessory, omdat louter aanwezigheid zonder opzet om aan te moedigen niet genoeg is
  5. 5. B · Bewust de aanmerkelijke kans aanvaardde dat het gevolg zou intreden
  6. 6. A · Voor ten minste één element van de actus reus geen mens rea vereist is
  7. 7. D · Het binnengaan van een deel van een gebouw als trespasser genoeg is
  8. 8. D · Vrijwillig de zorg op zich hadden genomen voor een familielid dat niet voor zichzelf kon zorgen

Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.