Werkblad Strafrecht met antwoorden

Gratis printbaar werkblad Strafrecht: 8 opgaven van makkelijk tot tentamenniveau, met antwoordenblad. Print het of sla het op als pdf.

Nieuw werkbladOnline oefenen met hints

Voor docenten: gratis te printen, kopiëren en in de les te gebruiken. Elk nieuw werkblad heeft nieuwe waarden en een eigen antwoordblad. Een link naar ExamProblems op je cursuspagina wordt gewaardeerd.

Naam: ____________________   Datum: ____________

1.Makkelijk

Burglary in het Engelse recht (section 9 Theft Act 1968) vereist dat de verdachte een gebouw of een deel van een gebouw binnenging:

  1. AAls trespasser (zonder toestemming)
  2. BDoor een slot te forceren
  3. CTerwijl hij gewapend was
  4. D's Nachts
2.Makkelijk

Iemand die een ander helpt of aanmoedigt een misdrijf te plegen, zonder de handeling zelf uit te voeren, heet:

  1. AEen accessory (secondary party)
  2. BEen hoofddader (principal offender)
  3. CEen onschuldige tussenpersoon (innocent agent)
  4. DEen medeverdachte getuige
3.Makkelijk

Welke wet bevat de belangrijkste niet-dodelijke geweldsdelicten in Engeland en Wales (ABH, wounding, GBH)?

  1. ADe Theft Act 1968
  2. BDe Homicide Act 1957
  3. CDe Offences Against the Person Act 1861
  4. DDe Criminal Damage Act 1971
4.Gemiddeld

D gelooft oprecht maar ten onrechte dat V een vreemde aanvalt, en slaat V. Volgens R v Williams (Gladstone) wordt D:

  1. ABeoordeeld op de feiten zoals D die oprecht meende
  2. BVerplicht de overtuiging op basis van overwegende waarschijnlijkheid te bewijzen
  3. CAansprakelijk gehouden, omdat de dwaling niet op redelijke gronden berustte
  4. DAansprakelijk gehouden, omdat de vergissing de feiten betrof
5.Gemiddeld

D drinkt flink om zich moed in te drinken voordat hij V volgens plan doodt. Volgens A-G for Northern Ireland v Gallagher:

  1. AKan D alleen schuldig zijn aan manslaughter
  2. BHeeft D een verweer van onvrijwillige intoxicatie
  3. CKan D zich niet op intoxicatie beroepen, omdat het opzet om te doden vóór het drinken was gevormd
  4. DKan D zich op intoxicatie beroepen omdat murder een specific-intentdelict is
6.Gemiddeld

In het Engelse recht staat de toets voor oneerlijkheid (dishonesty) bij diefstal nu in:

  1. AIvey v Genting Casinos
  2. BR v Ghosh
  3. CDonoghue v Stevenson
  4. DR v Cunningham
7.Moeilijk

In R v Walkington (1979) ging D achter een winkeltoonbank en opende een kassa. Dit was burglary omdat:

  1. AD op dat moment een wapen bij zich had
  2. BHet binnengaan van een deel van een gebouw als trespasser genoeg is
  3. CWinkels juridisch als woningen worden behandeld
  4. DEr op dat moment geld in de kassa zat
8.Moeilijk

In R v Malcherek and Steel (1981) schakelden artsen de beademing uit nadat hersendood was vastgesteld. De rechter oordeelde:

  1. ADe slachtoffers stierven juridisch een natuurlijke dood
  2. BHet uitschakelen doorbrak de keten niet; de oorspronkelijke aanvallers veroorzaakten de dood
  3. CDe verdachten waren alleen schuldig aan poging tot murder
  4. DDe artsen door het opzettelijk uitschakelen van de apparatuur de juridische oorzaak van de dood werden

Antwoordenblad

  1. 1. A · Als trespasser (zonder toestemming)
  2. 2. A · Een accessory (secondary party)
  3. 3. C · De Offences Against the Person Act 1861
  4. 4. A · Beoordeeld op de feiten zoals D die oprecht meende
  5. 5. C · Kan D zich niet op intoxicatie beroepen, omdat het opzet om te doden vóór het drinken was gevormd
  6. 6. A · Ivey v Genting Casinos
  7. 7. B · Het binnengaan van een deel van een gebouw als trespasser genoeg is
  8. 8. B · Het uitschakelen doorbrak de keten niet; de oorspronkelijke aanvallers veroorzaakten de dood

Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.