Werkblad Strafrecht met antwoorden

Automatism als verweer verwijst naar:

1. AHandelen in de overtuiging dat de handeling rechtmatig is
2. BHandelen onder bedreiging door een ander
3. CHandelen onder invloed van hevige woede
4. DHandelen zonder willekeurige controle over het eigen lichaam

De onschuldpresumptie betekent dat:

1. ADe verdachte zijn onschuld buiten redelijke twijfel moet bewijzen
2. BIedereen die wordt aangehouden schuldig is
3. CDe verdachte als onschuldig geldt tot zijn schuld is bewezen
4. DRechters niemand mogen veroordelen

Noodtoestand (necessity) werd als verweer tegen murder verworpen in de beroemde schipbreukzaak:

1. AR v Miller
2. BR v Collins
3. CR v Dudley and Stephens
4. DR v Brown

D valt iemand aan tijdens het slaapwandelen. Volgens R v Burgess is het juiste verweer:

1. AOnvrijwillige intoxicatie, omdat D zich niet bewust was
2. BInsanity, omdat het slaapwandelen door een interne factor werd veroorzaakt
3. CNon-insane automatism, omdat slaap natuurlijk is
4. DZelfverdediging, omdat D droomde dat hij werd aangevallen

Joint enterprise (deelneming) vereist sinds R v Jogee dat de deelnemer:

1. AFamilie was van de hoofddader
2. BToevallig ter plaatse was
3. CSlechts voorzag als reële mogelijkheid dat de hoofddader het misdrijf zou kunnen plegen
4. DHet opzet had de hoofddader te helpen of aan te moedigen het misdrijf te plegen

Causaliteit in het strafrecht vereist dat de handeling van de verdachte:

1. AIn alle gevallen bedoeld was om het gevolg te veroorzaken
2. BDe enige oorzaak van het gevolg was
3. CMoreel verkeerd was
4. DEen feitelijke en juridische oorzaak van het gevolg was

In Tesco Supermarkets v Nattrass (1972) ontliep Tesco aansprakelijkheid omdat:

1. ADe klant niet voor de goederen had betaald
2. BOndernemingen nooit delicten kunnen plegen waarvoor enig psychisch element moet worden bewezen
3. CHet delict een strict-liability-delict was
4. DDe filiaalmanager geen deel uitmaakte van de "directing mind and will" van de onderneming

In R v G (2003) definieerde het House of Lords recklessness als:

1. AHet opzet om schade toe te brengen
2. BElk onvoorzichtig gedrag
3. CHet niet opmerken van een duidelijk risico dat een redelijk persoon wel had gezien
4. DBewustzijn van een risico dat het in de omstandigheden onredelijk was te nemen