1.Makkelijk
Welke wet bevat de belangrijkste niet-dodelijke geweldsdelicten in Engeland en Wales (ABH, wounding, GBH)?
- ADe Offences Against the Person Act 1861
- BDe Theft Act 1968
- CDe Homicide Act 1957
- DDe Criminal Damage Act 1971
2.Makkelijk
In het Engelse recht is een battery:
- AHet opzettelijk of roekeloos toepassen van wederrechtelijk geweld op een ander
- BElke onbeschofte opmerking in het openbaar
- CErnstig letsel veroorzaken met een wapen
- DIemand doen vrezen voor de onmiddellijke toepassing van wederrechtelijk geweld
3.Makkelijk
Een nalaten (niet handelen) kan tot strafrechtelijke aansprakelijkheid leiden als:
- ANooit, in geen enkel rechtsstelsel
- BDe verdachte sliep
- CDe verdachte een wettelijke plicht had om te handelen
- DIemand een vreemde niet heeft geholpen
4.Gemiddeld
D en V spelen een correct georganiseerde rugbywedstrijd. D tackelt V binnen de regels en V breekt een been. D is waarschijnlijk:
- AAansprakelijk voor GBH, omdat ernstig letsel werd veroorzaakt
- BAansprakelijk voor battery, omdat toestemming nooit een verweer is tegen zwaar lichamelijk letsel
- CAansprakelijk, omdat rugby geen erkende sport is
- DNiet aansprakelijk, omdat spelers toestemmen in letsel binnen de spelregels
5.Gemiddeld
Strict-liability-delicten zijn delicten waarbij:
- AAlleen opzettelijke handelingen tellen
- BVoor ten minste één element van de actus reus geen mens rea vereist is
- CAansprakelijkheid alleen ontstaat als de verdachte ten aanzien van elk element nalatig was
- DDe verdachte moet bekennen
6.Gemiddeld
D koopt een stof in de overtuiging dat het heroïne is en wil die doorverkopen. In werkelijkheid is het onschadelijk poeder. Volgens R v Shivpuri is D:
- ASchuldig aan poging, omdat onmogelijkheid onder de wet van 1981 geen verweer is
- BNiet schuldig, omdat de stof onschadelijk was
- CNiet schuldig, omdat een poging tot het onmogelijke volgens de wet van 1981 geen delict is
- DSchuldig aan het voltooide delict van drugshandel
7.Moeilijk
In R v Whybrow (1951) oordeelde de rechter dat de mens rea van poging tot murder is:
- AHetzelfde als de mens rea van murder
- BAlleen het opzet om te doden
- CHet opzet om GBH te veroorzaken
- DRoekeloosheid ten aanzien van het veroorzaken van de dood
8.Moeilijk
Waarom is het beginsel "lex certa" belangrijk in het strafrecht?
- AStrafwetten moeten zo duidelijk zijn dat mensen kunnen voorzien wat strafbaar is
- BRechters moeten zeker zijn voordat ze veroordelen
- CAlleen bepaalde delicten kunnen worden vervolgd
- DWetten moeten met zekerheid worden gehandhaafd, dus de politie heeft geen discretionaire ruimte bij de toepassing ervan
Antwoordenblad
- 1. A · De Offences Against the Person Act 1861
- 2. A · Het opzettelijk of roekeloos toepassen van wederrechtelijk geweld op een ander
- 3. C · De verdachte een wettelijke plicht had om te handelen
- 4. D · Niet aansprakelijk, omdat spelers toestemmen in letsel binnen de spelregels
- 5. B · Voor ten minste één element van de actus reus geen mens rea vereist is
- 6. A · Schuldig aan poging, omdat onmogelijkheid onder de wet van 1981 geen verweer is
- 7. B · Alleen het opzet om te doden
- 8. A · Strafwetten moeten zo duidelijk zijn dat mensen kunnen voorzien wat strafbaar is
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.