1.Makkelijk
Welke wet creëerde de delicten fraude door een valse voorstelling, het niet verstrekken van informatie en misbruik van een positie?
- ADe Theft Act 1978
- BDe Serious Crime Act 2007
- CDe Criminal Justice Act 1988
- DDe Fraud Act 2006
2.Makkelijk
In het Engelse recht verwijst "voluntary manslaughter" naar:
- AEen doding veroorzaakt door grove nalatigheid op het werk
- BEen doding met de mens rea voor murder waarbij een gedeeltelijk verweer van toepassing is
- CEen doding waarmee het slachtoffer vooraf had ingestemd
- DEen doding veroorzaakt door een onrechtmatige en gevaarlijke handeling, zonder opzet om te doden
3.Makkelijk
Iemand die een ander helpt of aanmoedigt een misdrijf te plegen, zonder de handeling zelf uit te voeren, heet:
- AEen hoofddader (principal offender)
- BEen accessory (secondary party)
- CEen onschuldige tussenpersoon (innocent agent)
- DEen medeverdachte getuige
4.Gemiddeld
D neemt een tentamenopgave van zijn hogeschool mee, leest die en brengt hem terug, met het plan om te spieken. Volgens Oxford v Moss heeft D niet gestolen omdat:
- AD student aan de hogeschool was
- BTentamenopgaven geen economische waarde hebben
- CVertrouwelijke informatie geen goed (property) is in de zin van de Theft Act
- DHet papier zelf aan de hogeschool werd teruggegeven, dus er was geen opzet om te ontnemen
5.Gemiddeld
Bendeleden bedreigen D om haar een postkantoor te laten overvallen. D had zich bij de bende aangesloten in de wetenschap dat die geweld gebruikte. Volgens R v Hasan:
- AKan D zich in plaats van op duress op noodtoestand beroepen
- BKan D zich op duress beroepen omdat de bedreiging echt en onmiddellijk was en ze er niet aan kon ontkomen
- CKan D zich niet op duress beroepen omdat ze zich vrijwillig met gewelddadige criminelen inliet
- DKan D zich alleen op duress beroepen als de overval mislukte
6.Gemiddeld
D gelooft oprecht maar ten onrechte dat V een vreemde aanvalt, en slaat V. Volgens R v Williams (Gladstone) wordt D:
- ABeoordeeld op de feiten zoals D die oprecht meende
- BAansprakelijk gehouden, omdat de dwaling niet op redelijke gronden berustte
- CVerplicht de overtuiging op basis van overwegende waarschijnlijkheid te bewijzen
- DAansprakelijk gehouden, omdat de vergissing de feiten betrof
7.Moeilijk
In R v Whybrow (1951) oordeelde de rechter dat de mens rea van poging tot murder is:
- AHetzelfde als de mens rea van murder
- BRoekeloosheid ten aanzien van het veroorzaken van de dood
- CAlleen het opzet om te doden
- DHet opzet om GBH te veroorzaken
8.Moeilijk
In R v Cunningham (1957) rukte D een gasmeter van de muur om geld te stelen; er lekte gas dat een buurvrouw vergiftigde. De rechter oordeelde dat "maliciously" betekent:
- AHandelen op een manier die in strijd is met de wet
- BDe schade beogen of het risico ervan voorzien en het toch nemen
- CEen risico niet opmerken dat een gewoon persoon zou zien
- DMet slechtheid of kwade wil tegenover het slachtoffer handelen, zoals in het gewone spraakgebruik
Antwoordenblad
- 1. D · De Fraud Act 2006
- 2. B · Een doding met de mens rea voor murder waarbij een gedeeltelijk verweer van toepassing is
- 3. B · Een accessory (secondary party)
- 4. C · Vertrouwelijke informatie geen goed (property) is in de zin van de Theft Act
- 5. C · Kan D zich niet op duress beroepen omdat ze zich vrijwillig met gewelddadige criminelen inliet
- 6. A · Beoordeeld op de feiten zoals D die oprecht meende
- 7. C · Alleen het opzet om te doden
- 8. B · De schade beogen of het risico ervan voorzien en het toch nemen
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.