Werkblad Strafrecht met antwoorden

Diminished responsibility is een gedeeltelijk verweer dat alleen beschikbaar is bij een tenlastelegging van:

1. ARobbery
2. BRape
3. CMurder
4. DTheft

Welke wet creëerde de delicten fraude door een valse voorstelling, het niet verstrekken van informatie en misbruik van een positie?

1. ADe Criminal Justice Act 1988
2. BDe Theft Act 1978
3. CDe Serious Crime Act 2007
4. DDe Fraud Act 2006

In het Nederlandse strafrecht is "noodweer" (artikel 41 lid 1 Sr):

1. AEen schulduitsluitingsgrond op grond van een sterke gemoedsbeweging veroorzaakt door een wederrechtelijke aanranding
2. BEen vorm van voorbereiding van een misdrijf
3. CEen regel die de politie toestaat mensen staande te houden en te fouilleren
4. DEen rechtvaardigingsgrond voor noodzakelijke verdediging tegen een ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding

D rijdt weg in een auto waarvan ze denkt dat het de hare is, maar die in werkelijkheid de identieke auto van V is. Ze is niet schuldig aan theft omdat:

1. ADe auto door V verzekerd was
2. BZe niet oneerlijk is en het opzet mist een ander iets te ontnemen
3. CZe hem de volgende ochtend terugbracht
4. DAuto's volgens de Theft Act niet kunnen worden gestolen

Joint enterprise (deelneming) vereist sinds R v Jogee dat de deelnemer:

1. AFamilie was van de hoofddader
2. BToevallig ter plaatse was
3. CSlechts voorzag als reële mogelijkheid dat de hoofddader het misdrijf zou kunnen plegen
4. DHet opzet had de hoofddader te helpen of aan te moedigen het misdrijf te plegen

D doet gif in V's drankje met het opzet haar te doden, maar V sterft aan een niet-gerelateerde hartaanval voordat het gif werkt. D is schuldig aan:

1. AHelemaal geen delict
2. BManslaughter
3. CPoging tot murder
4. DMurder

Het beginsel "ne bis in idem" betekent dat:

1. AElke zaak door twee rechters moet worden behandeld
2. BHoger beroep verboden is
3. CElk misdrijf twee keer moet worden bestraft
4. DNiemand twee keer voor hetzelfde feit mag worden vervolgd of gestraft

In R v Stone and Dobinson (1977) ontstond een plicht om te handelen omdat de verdachten:

1. AEen publiek ambt hadden dat hen verplichtte het slachtoffer te beschermen
2. BVrijwillig de zorg op zich hadden genomen voor een familielid dat niet voor zichzelf kon zorgen
3. CDe gevaarlijke situatie zelf hadden geschapen door het slachtoffer eerder aan te vallen
4. DEen overeenkomst hadden om tegen betaling voor het slachtoffer te zorgen