Werkblad Strafrecht met antwoorden

In het Nederlandse strafrecht is "noodweer" (artikel 41 lid 1 Sr):

1. AEen regel die de politie toestaat mensen staande te houden en te fouilleren
2. BEen rechtvaardigingsgrond voor noodzakelijke verdediging tegen een ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding
3. CEen vorm van voorbereiding van een misdrijf
4. DEen schulduitsluitingsgrond op grond van een sterke gemoedsbeweging veroorzaakt door een wederrechtelijke aanranding

In het Engelse recht vereist een "wound" voor section 20 OAPA 1861:

1. AEen gebroken bot
2. BEen breuk in beide huidlagen
3. CBewustzijnsverlies
4. DElke zichtbare kneuzing op het lichaam

Welke wet bevat de belangrijkste niet-dodelijke geweldsdelicten in Engeland en Wales (ABH, wounding, GBH)?

1. ADe Homicide Act 1957
2. BDe Theft Act 1968
3. CDe Offences Against the Person Act 1861
4. DDe Criminal Damage Act 1971

D pakt V's tas en wordt gezien; een paar seconden later bindt D V vast om te ontsnappen. Volgens R v Hale is D schuldig aan robbery omdat:

1. AElk geweld tegen het slachtoffer binnen een uur na de diefstal de diefstal automatisch tot robbery maakt
2. BDe tas later door de politie werd teruggevonden
3. CToe-eigening een voortdurende handeling is, zodat het geweld ten tijde van de diefstal werd gebruikt
4. DEen slachtoffer vastbinden ook zonder diefstal robbery is

D stoot per ongeluk een kaars om, ziet brand ontstaan en loopt weg zonder iets te doen. Het huis brandt af. D is waarschijnlijk:

1. ANiet aansprakelijk, omdat de wet geen plicht oplegt om te handelen ter bescherming van goederen
2. BAansprakelijk, omdat D een gevaarlijke situatie schiep en niet handelde
3. CNiet aansprakelijk, omdat de brand per ongeluk ontstond
4. DAlleen aansprakelijk als D de brand aanvankelijk opzettelijk stichtte

D belt V herhaaldelijk zonder iets te zeggen, waardoor zij een psychiatrische aandoening krijgt. Volgens R v Ireland kan D schuldig zijn aan:

1. AAlleen een onrechtmatige daad, omdat er geen lichamelijke schade was
2. BEen assault, omdat stille telefoontjes vrees voor onmiddellijk geweld kunnen veroorzaken
3. CGeen delict, omdat woorden of stilte juridisch nooit een assault kunnen zijn
4. DAlleen belaging (harassment), omdat er geen geweld werd gebruikt

Welke van deze is GEEN qualifying trigger voor het verweer loss of control onder section 55 van de Coroners and Justice Act 2009?

1. AVrees voor ernstig geweld van het slachtoffer
2. BEen combinatie van vrees voor geweld en ernstige provocatie
3. CDingen die zijn gezegd of gedaan van uiterst ernstige aard
4. DSeksuele ontrouw, op zichzelf beschouwd

In R v Sullivan (1984) verwondde D een vriend tijdens een epileptische aanval. Het House of Lords oordeelde:

1. AAlleen psychiatrische ziekten kunnen een disease of the mind zijn
2. BEpilepsie was een externe factor, dus het verweer was automatism
3. CD was schuldig omdat hij wist dat hij epilepsie had
4. DEpilepsie was juridisch een "disease of the mind", dus het verweer was insanity