Werkblad Strafrecht met antwoorden

Gratis printbaar werkblad Strafrecht: 8 opgaven van makkelijk tot tentamenniveau, met antwoordenblad. Print het of sla het op als pdf.

Nieuw werkbladOnline oefenen met hints

Voor docenten: gratis te printen, kopiëren en in de les te gebruiken. Elk nieuw werkblad heeft nieuwe waarden en een eigen antwoordblad. Een link naar ExamProblems op je cursuspagina wordt gewaardeerd.

Naam: ____________________   Datum: ____________

1.Makkelijk

Unlawful act manslaughter is een vorm van:

  1. AVoluntary manslaughter
  2. BPoging tot murder
  3. CInvoluntary manslaughter
  4. DDiminished responsibility
2.Makkelijk

Automatism als verweer verwijst naar:

  1. AHandelen onder bedreiging door een ander
  2. BHandelen in de overtuiging dat de handeling rechtmatig is
  3. CHandelen zonder willekeurige controle over het eigen lichaam
  4. DHandelen onder invloed van hevige woede
3.Makkelijk

Een verdachte die door een ernstige geestesziekte niet wist wat hij deed, kan zich beroepen op:

  1. AProvocatie
  2. BDwang (duress)
  3. CInsanity (ontoerekeningsvatbaarheid)
  4. DNoodtoestand
4.Gemiddeld

D loopt met een namaakpistool en een dreigbriefje naar een postkantoor om het te overvallen, maar wordt buiten aangehouden voordat hij naar binnen gaat. Volgens de Criminal Attempts Act 1981 is D waarschijnlijk schuldig aan:

  1. ABurglary, omdat D het gebouw wilde binnengaan
  2. BNog niets als poging tot robbery, omdat D niet verder is gegaan dan voorbereiding
  3. CRobbery, omdat het opzet bewezen was
  4. DPoging tot robbery, omdat D een nepwapen en een dreigbrief bij zich had
5.Gemiddeld

D wordt achtervolgd door gewapende politie, gebruikt V als menselijk schild en schiet op de agenten. De politie schiet terug en doodt V. Volgens R v Pagett is D:

  1. AAlleen aansprakelijk als de agenten ook worden veroordeeld
  2. BNiet aansprakelijk, omdat V's dood voor D niet voorzienbaar was
  3. CNiet aansprakelijk, omdat de beslissing van de politieagenten om te schieten een vrije, bewuste en geïnformeerde tussenkomende handeling was
  4. DAansprakelijk, omdat de politie redelijk uit zelfverdediging handelde en het causaal verband niet doorbrak
6.Gemiddeld

D rijdt over het trottoir om te ontsnappen aan een man die dreigt hem te doden. Het meest geschikte verweer is:

  1. ADuress of circumstances
  2. BLoss of control
  3. CToestemming
  4. DDiminished responsibility
7.Moeilijk

R v Gomez (1993) oordeelde dat een toe-eigening bij theft:

  1. AAlleen plaatsvindt als de verdachte de winkel verlaat
  2. BOok kan plaatsvinden als de eigenaar toestemt, als die toestemming door bedrog is verkregen
  3. CEen fysiek wegnemen van het goed vereist
  4. DVereist dat de handeling niet door de eigenaar was toegestaan, ook als de toestemming door bedrog was verkregen
8.Moeilijk

In R v Cunningham (1957) rukte D een gasmeter van de muur om geld te stelen; er lekte gas dat een buurvrouw vergiftigde. De rechter oordeelde dat "maliciously" betekent:

  1. AHandelen op een manier die in strijd is met de wet
  2. BEen risico niet opmerken dat een gewoon persoon zou zien
  3. CDe schade beogen of het risico ervan voorzien en het toch nemen
  4. DMet slechtheid of kwade wil tegenover het slachtoffer handelen, zoals in het gewone spraakgebruik

Antwoordenblad

  1. 1. C · Involuntary manslaughter
  2. 2. C · Handelen zonder willekeurige controle over het eigen lichaam
  3. 3. C · Insanity (ontoerekeningsvatbaarheid)
  4. 4. B · Nog niets als poging tot robbery, omdat D niet verder is gegaan dan voorbereiding
  5. 5. D · Aansprakelijk, omdat de politie redelijk uit zelfverdediging handelde en het causaal verband niet doorbrak
  6. 6. A · Duress of circumstances
  7. 7. B · Ook kan plaatsvinden als de eigenaar toestemt, als die toestemming door bedrog is verkregen
  8. 8. C · De schade beogen of het risico ervan voorzien en het toch nemen

Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.