1.Makkelijk
Unlawful act manslaughter is een vorm van:
- AVoluntary manslaughter
- BPoging tot murder
- CInvoluntary manslaughter
- DDiminished responsibility
2.Makkelijk
Automatism als verweer verwijst naar:
- AHandelen onder bedreiging door een ander
- BHandelen in de overtuiging dat de handeling rechtmatig is
- CHandelen zonder willekeurige controle over het eigen lichaam
- DHandelen onder invloed van hevige woede
3.Makkelijk
Een verdachte die door een ernstige geestesziekte niet wist wat hij deed, kan zich beroepen op:
- AProvocatie
- BDwang (duress)
- CInsanity (ontoerekeningsvatbaarheid)
- DNoodtoestand
4.Gemiddeld
D loopt met een namaakpistool en een dreigbriefje naar een postkantoor om het te overvallen, maar wordt buiten aangehouden voordat hij naar binnen gaat. Volgens de Criminal Attempts Act 1981 is D waarschijnlijk schuldig aan:
- ABurglary, omdat D het gebouw wilde binnengaan
- BNog niets als poging tot robbery, omdat D niet verder is gegaan dan voorbereiding
- CRobbery, omdat het opzet bewezen was
- DPoging tot robbery, omdat D een nepwapen en een dreigbrief bij zich had
5.Gemiddeld
D wordt achtervolgd door gewapende politie, gebruikt V als menselijk schild en schiet op de agenten. De politie schiet terug en doodt V. Volgens R v Pagett is D:
- AAlleen aansprakelijk als de agenten ook worden veroordeeld
- BNiet aansprakelijk, omdat V's dood voor D niet voorzienbaar was
- CNiet aansprakelijk, omdat de beslissing van de politieagenten om te schieten een vrije, bewuste en geïnformeerde tussenkomende handeling was
- DAansprakelijk, omdat de politie redelijk uit zelfverdediging handelde en het causaal verband niet doorbrak
6.Gemiddeld
D rijdt over het trottoir om te ontsnappen aan een man die dreigt hem te doden. Het meest geschikte verweer is:
- ADuress of circumstances
- BLoss of control
- CToestemming
- DDiminished responsibility
7.Moeilijk
R v Gomez (1993) oordeelde dat een toe-eigening bij theft:
- AAlleen plaatsvindt als de verdachte de winkel verlaat
- BOok kan plaatsvinden als de eigenaar toestemt, als die toestemming door bedrog is verkregen
- CEen fysiek wegnemen van het goed vereist
- DVereist dat de handeling niet door de eigenaar was toegestaan, ook als de toestemming door bedrog was verkregen
8.Moeilijk
In R v Cunningham (1957) rukte D een gasmeter van de muur om geld te stelen; er lekte gas dat een buurvrouw vergiftigde. De rechter oordeelde dat "maliciously" betekent:
- AHandelen op een manier die in strijd is met de wet
- BEen risico niet opmerken dat een gewoon persoon zou zien
- CDe schade beogen of het risico ervan voorzien en het toch nemen
- DMet slechtheid of kwade wil tegenover het slachtoffer handelen, zoals in het gewone spraakgebruik
Antwoordenblad
- 1. C · Involuntary manslaughter
- 2. C · Handelen zonder willekeurige controle over het eigen lichaam
- 3. C · Insanity (ontoerekeningsvatbaarheid)
- 4. B · Nog niets als poging tot robbery, omdat D niet verder is gegaan dan voorbereiding
- 5. D · Aansprakelijk, omdat de politie redelijk uit zelfverdediging handelde en het causaal verband niet doorbrak
- 6. A · Duress of circumstances
- 7. B · Ook kan plaatsvinden als de eigenaar toestemt, als die toestemming door bedrog is verkregen
- 8. C · De schade beogen of het risico ervan voorzien en het toch nemen
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.