Werkblad Strafrecht met antwoorden

In het Nederlandse strafrecht is "noodweer" (artikel 41 lid 1 Sr):

1. AEen vorm van voorbereiding van een misdrijf
2. BEen regel die de politie toestaat mensen staande te houden en te fouilleren
3. CEen rechtvaardigingsgrond voor noodzakelijke verdediging tegen een ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding
4. DEen schulduitsluitingsgrond op grond van een sterke gemoedsbeweging veroorzaakt door een wederrechtelijke aanranding

Unlawful act manslaughter is een vorm van:

1. AVoluntary manslaughter
2. BInvoluntary manslaughter
3. CDiminished responsibility
4. DPoging tot murder

In het Engelse recht wordt theft in section 1 van de Theft Act 1968 omschreven als:

1. AZich oneerlijk een goed van een ander toe-eigenen met het opzet die ander het blijvend te ontnemen
2. BZich oneerlijk een goed van een ander zonder toestemming toe-eigenen met het opzet het te gebruiken en later terug te geven
3. CGeweld gebruiken om een goed van een ander te verkrijgen
4. DEen goed van een ander lenen zonder het eerst te vragen

D levert heroïne aan V, een volwassene, die zichzelf vrijwillig en bewust injecteert en overlijdt. Volgens R v Kennedy (No 2) is D:

1. ASchuldig aan manslaughter, omdat V's keuze niet relevant is
2. BNiet schuldig aan manslaughter, omdat V's vrije en geïnformeerde keuze het causaal verband doorbrak
3. CSchuldig aan manslaughter, omdat levering altijd de dood veroorzaakt
4. DSchuldig aan unlawful act manslaughter, omdat het leveren van een class A-drug zelf onrechtmatig en gevaarlijk is

Tijdens een inbraak heeft D een mes aan een handlanger gegeven. Als er iemand aankomt, zegt D "kom op, we gaan" en klimt naar buiten; de handlanger steekt de persoon neer. Volgens R v Becerra is D's terugtrekking:

1. AEffectief, omdat D vertrok voordat het misdrijf voltooid was
2. BNiet effectief, omdat terugtrekking tijdig en ondubbelzinnig moet zijn en meer dan woorden kan vereisen als geweld dreigt
3. CNiet relevant, omdat een accessory die een wapen heeft geleverd door geen enkele latere terugtrekking nog aan aansprakelijkheid kan ontkomen
4. DEffectief, omdat woorden van terugtrekking altijd genoeg zijn

D, een diabeet, neemt insuline, slaat een maaltijd over, wordt hypoglykemisch en slaat V zonder te weten wat hij doet. D kan zich beroepen op:

1. ADuress of circumstances, omdat D ziek was
2. BInsanity, omdat diabetes een ziekte is die de werking van de geest aantast
3. CDiminished responsibility, omdat er schade werd veroorzaakt
4. DNon-insane automatism, omdat een externe factor de aanval veroorzaakte

In R v Whybrow (1951) oordeelde de rechter dat de mens rea van poging tot murder is:

1. AHet opzet om GBH te veroorzaken
2. BHetzelfde als de mens rea van murder
3. CAlleen het opzet om te doden
4. DRoekeloosheid ten aanzien van het veroorzaken van de dood

In R v Hinks (2000) oordeelde het House of Lords dat:

1. AHet civiele recht altijd beslist over strafrechtelijke aansprakelijkheid voor theft
2. BHet ontvangen van een geldige schenking een toe-eigening kan zijn, zodat het bij oneerlijkheid theft kan zijn
3. CEen geldige schenking nooit theft kan zijn omdat de volledige eigendom meteen op de ontvanger overgaat
4. DAlleen winkeldiefstallen een toe-eigening inhouden