Werkblad Strafrecht met antwoorden

Een nalaten (niet handelen) kan tot strafrechtelijke aansprakelijkheid leiden als:

1. ADe verdachte een wettelijke plicht had om te handelen
2. BIemand een vreemde niet heeft geholpen
3. CDe verdachte sliep
4. DNooit, in geen enkel rechtsstelsel

In welke wet wordt rape in het Engelse recht omschreven?

1. ADe Offences Against the Person Act 1861
2. BDe Criminal Justice Act 1988
3. CDe Sexual Offences Act 2003
4. DDe Protection from Harassment Act 1997

Welk van deze is in het Engelse recht een "specific intent"-delict met het oog op intoxicatie?

1. AMurder
2. BAssault occasioning actual bodily harm
3. CBattery
4. DManslaughter

D levert heroïne aan V, een volwassene, die zichzelf vrijwillig en bewust injecteert en overlijdt. Volgens R v Kennedy (No 2) is D:

1. ASchuldig aan manslaughter, omdat V's keuze niet relevant is
2. BSchuldig aan unlawful act manslaughter, omdat het leveren van een class A-drug zelf onrechtmatig en gevaarlijk is
3. CNiet schuldig aan manslaughter, omdat V's vrije en geïnformeerde keuze het causaal verband doorbrak
4. DSchuldig aan manslaughter, omdat levering altijd de dood veroorzaakt

"Dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) in het Nederlandse strafrecht betekent dat de verdachte:

1. AHet gevolg helemaal niet voorzag
2. BVolledig per ongeluk handelde
3. CBewust de aanmerkelijke kans aanvaardde dat het gevolg zou intreden
4. DHet gevolg als hoofddoel wilde en handelde om het te bewerkstelligen

D grijpt V's handtas zo hard vast dat V's hand naar beneden wordt getrokken. Volgens R v Clouden kan dit zijn:

1. AAlleen battery, omdat de tas niet werd meegenomen
2. BAlleen theft, omdat er geen direct contact met V's lichaam was
3. CRobbery, omdat geweld tegen de persoon werd gebruikt om te stelen
4. DBurglary, omdat de tas V's eigendom was

Gross negligence manslaughter in het Engelse recht (R v Adomako) vereist:

1. AHet opzet om te doden
2. BEen zorgplicht, een schending met de dood tot gevolg en nalatigheid die zo ernstig is dat ze strafbaar moet zijn
3. CEen onrechtmatige en gevaarlijke handeling met de dood tot gevolg, objectief beoordeeld door nuchtere en redelijke mensen
4. DSubjectieve roekeloosheid ten aanzien van de dood

In "Thabo Meli v R" sloegen de verdachten het slachtoffer, dachten dat het dood was en gooiden het van een klif, waar het door onderkoeling stierf. De rechter oordeelde:

1. AEr was geen murder omdat de mens rea alleen bestond vóór de handeling die daadwerkelijk de dood veroorzaakte
2. BDe verdachten waren alleen schuldig aan poging tot murder
3. CDe reeks handelingen vormde één geheel, zodat actus reus en mens rea samenvielen
4. DDe dood van het slachtoffer was niet door de verdachten veroorzaakt