Werkblad Strafrecht met antwoorden

Uit welke twee elementen bestaat een strafbaar feit meestal?

1. AActus reus en mens rea
2. BZorgplicht en schending
3. CMotief en gelegenheid
4. DAanbod en aanvaarding

Het beginsel "nullum crimen sine lege" betekent dat:

1. AWetten met terugwerkende kracht gelden
2. BAlle strafbare feiten met gevangenisstraf worden bestraft
3. CRechters vrij nieuwe delicten kunnen maken
4. DEr geen strafbaar feit is zonder een voorafgaande wet die het omschrijft

Welke zaak staat bekend om de "golden thread" dat de aanklager de schuld van de verdachte moet bewijzen?

1. ACarlill v Carbolic Smoke Ball Co
2. BWoolmington v DPP
3. CR v Brown
4. DDonoghue v Stevenson

In het Engelse recht staat de toets voor oneerlijkheid (dishonesty) bij diefstal nu in:

1. ADonoghue v Stevenson
2. BIvey v Genting Casinos
3. CR v Ghosh
4. DR v Cunningham

D richt voor de grap een pistool op zijn vriend, terwijl ze allebei denken dat het niet zal afgaan. Het gaat af en doodt de vriend. Volgens R v Lamb was er geen unlawful act manslaughter omdat:

1. AGrappen naar Engels recht niet strafbaar kunnen zijn
2. BDe dood door een defect van het pistool werd veroorzaakt, niet door een handeling van D
3. CHet pistool van de vriend was
4. DEr geen assault was, aangezien de vriend geen geweld vreesde

D stoot per ongeluk een kaars om, ziet brand ontstaan en loopt weg zonder iets te doen. Het huis brandt af. D is waarschijnlijk:

1. AAansprakelijk, omdat D een gevaarlijke situatie schiep en niet handelde
2. BNiet aansprakelijk, omdat de brand per ongeluk ontstond
3. CAlleen aansprakelijk als D de brand aanvankelijk opzettelijk stichtte
4. DNiet aansprakelijk, omdat de wet geen plicht oplegt om te handelen ter bescherming van goederen

In het Nederlandse "Opticien"-arrest (Hoge Raad, 1923) verkocht een opticien na sluitingstijd een bril aan een man die de zijne had gebroken. De rechter erkende:

1. AEen ambtelijk bevel als rechtvaardigingsgrond op grond van artikel 43 Sr
2. BNoodweer ter verdediging van goed onder artikel 41 Sr
3. CNoodtoestand als vorm van overmacht in de zin van artikel 40 Sr
4. DEen psychische stoornis als schulduitsluitingsgrond onder artikel 39 Sr

In R v Roberts (1971) sprong een vrouw uit een rijdende auto om aan een aanranding te ontkomen en raakte gewond. De rechter hield de verdachte aansprakelijk, tenzij haar reactie:

1. APlaatsvond zonder de verdachte eerst te vragen de auto te stoppen en haar eruit te laten
2. BGevaarlijker was dan in de auto blijven
3. CWerd veroorzaakt door haar eigen paniek en angst
4. DZo "daft" of onverwacht was dat geen redelijk persoon haar had kunnen voorzien