1.Makkelijk
Een "inchoate offence" is:
- AEen delict gepleegd door een kind onder de minimumleeftijd voor strafrechtelijke aansprakelijkheid
- BEen delict waarvoor helemaal geen subjectief element vereist is
- CEen delict dat wordt gepleegd voordat het beoogde misdrijf voltooid is, zoals poging
- DEen delict dat alleen door de magistrates' court kan worden berecht
2.Makkelijk
De onschuldpresumptie betekent dat:
- ADe verdachte als onschuldig geldt tot zijn schuld is bewezen
- BRechters niemand mogen veroordelen
- CDe verdachte zijn onschuld buiten redelijke twijfel moet bewijzen
- DIedereen die wordt aangehouden schuldig is
3.Makkelijk
In welke wet wordt rape in het Engelse recht omschreven?
- ADe Offences Against the Person Act 1861
- BDe Criminal Justice Act 1988
- CDe Protection from Harassment Act 1997
- DDe Sexual Offences Act 2003
4.Gemiddeld
D loopt met een namaakpistool en een dreigbriefje naar een postkantoor om het te overvallen, maar wordt buiten aangehouden voordat hij naar binnen gaat. Volgens de Criminal Attempts Act 1981 is D waarschijnlijk schuldig aan:
- ARobbery, omdat het opzet bewezen was
- BNog niets als poging tot robbery, omdat D niet verder is gegaan dan voorbereiding
- CBurglary, omdat D het gebouw wilde binnengaan
- DPoging tot robbery, omdat D een nepwapen en een dreigbrief bij zich had
5.Gemiddeld
Joint enterprise (deelneming) vereist sinds R v Jogee dat de deelnemer:
- AHet opzet had de hoofddader te helpen of aan te moedigen het misdrijf te plegen
- BFamilie was van de hoofddader
- CSlechts voorzag als reële mogelijkheid dat de hoofddader het misdrijf zou kunnen plegen
- DToevallig ter plaatse was
6.Gemiddeld
D valt iemand aan tijdens het slaapwandelen. Volgens R v Burgess is het juiste verweer:
- AInsanity, omdat het slaapwandelen door een interne factor werd veroorzaakt
- BZelfverdediging, omdat D droomde dat hij werd aangevallen
- COnvrijwillige intoxicatie, omdat D zich niet bewust was
- DNon-insane automatism, omdat slaap natuurlijk is
7.Moeilijk
R v Gomez (1993) oordeelde dat een toe-eigening bij theft:
- AOok kan plaatsvinden als de eigenaar toestemt, als die toestemming door bedrog is verkregen
- BEen fysiek wegnemen van het goed vereist
- CVereist dat de handeling niet door de eigenaar was toegestaan, ook als de toestemming door bedrog was verkregen
- DAlleen plaatsvindt als de verdachte de winkel verlaat
8.Moeilijk
Welke uitspraak over noodweerexces in het Nederlandse recht (artikel 41 lid 2 Sr) is juist?
- AHet geldt alleen voor politieagenten
- BDe overschrijding is gerechtvaardigd telkens wanneer de verdediger redelijkerwijs vreesde dat dezelfde persoon later opnieuw zou aanvallen
- CDe overschrijding is verontschuldigd als die het onmiddellijke gevolg is van een hevige gemoedsbeweging door de aanranding
- DElk overmatig geweld is altijd gerechtvaardigd
Antwoordenblad
- 1. C · Een delict dat wordt gepleegd voordat het beoogde misdrijf voltooid is, zoals poging
- 2. A · De verdachte als onschuldig geldt tot zijn schuld is bewezen
- 3. D · De Sexual Offences Act 2003
- 4. B · Nog niets als poging tot robbery, omdat D niet verder is gegaan dan voorbereiding
- 5. A · Het opzet had de hoofddader te helpen of aan te moedigen het misdrijf te plegen
- 6. A · Insanity, omdat het slaapwandelen door een interne factor werd veroorzaakt
- 7. A · Ook kan plaatsvinden als de eigenaar toestemt, als die toestemming door bedrog is verkregen
- 8. C · De overschrijding is verontschuldigd als die het onmiddellijke gevolg is van een hevige gemoedsbeweging door de aanranding
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.