Werkblad Strafrecht met antwoorden

Gratis printbaar werkblad Strafrecht: 8 opgaven van makkelijk tot tentamenniveau, met antwoordenblad. Print het of sla het op als pdf.

Nieuw werkbladOnline oefenen met hints

Voor docenten: gratis te printen, kopiëren en in de les te gebruiken. Elk nieuw werkblad heeft nieuwe waarden en een eigen antwoordblad. Een link naar ExamProblems op je cursuspagina wordt gewaardeerd.

Naam: ____________________   Datum: ____________

1.Makkelijk

Welke wet creëerde de delicten fraude door een valse voorstelling, het niet verstrekken van informatie en misbruik van een positie?

  1. ADe Serious Crime Act 2007
  2. BDe Theft Act 1978
  3. CDe Fraud Act 2006
  4. DDe Criminal Justice Act 1988
2.Makkelijk

Automatism als verweer verwijst naar:

  1. AHandelen in de overtuiging dat de handeling rechtmatig is
  2. BHandelen onder invloed van hevige woede
  3. CHandelen onder bedreiging door een ander
  4. DHandelen zonder willekeurige controle over het eigen lichaam
3.Makkelijk

Noodtoestand (necessity) werd als verweer tegen murder verworpen in de beroemde schipbreukzaak:

  1. AR v Dudley and Stephens
  2. BR v Miller
  3. CR v Brown
  4. DR v Collins
4.Gemiddeld

D gelooft oprecht maar ten onrechte dat V een vreemde aanvalt, en slaat V. Volgens R v Williams (Gladstone) wordt D:

  1. AAansprakelijk gehouden, omdat de dwaling niet op redelijke gronden berustte
  2. BBeoordeeld op de feiten zoals D die oprecht meende
  3. CVerplicht de overtuiging op basis van overwegende waarschijnlijkheid te bewijzen
  4. DAansprakelijk gehouden, omdat de vergissing de feiten betrof
5.Gemiddeld

D richt voor de grap een pistool op zijn vriend, terwijl ze allebei denken dat het niet zal afgaan. Het gaat af en doodt de vriend. Volgens R v Lamb was er geen unlawful act manslaughter omdat:

  1. AGrappen naar Engels recht niet strafbaar kunnen zijn
  2. BEr geen assault was, aangezien de vriend geen geweld vreesde
  3. CDe dood door een defect van het pistool werd veroorzaakt, niet door een handeling van D
  4. DHet pistool van de vriend was
6.Gemiddeld

In het Engelse recht is de mens rea van murder:

  1. AHet opzet om het slachtoffer bang te maken
  2. BSubjectieve roekeloosheid ten aanzien van het veroorzaken van de dood of zwaar letsel
  3. CNalatigheid bij het veroorzaken van de dood
  4. DHet opzet om te doden of zwaar lichamelijk letsel toe te brengen
7.Moeilijk

In R v Sullivan (1984) verwondde D een vriend tijdens een epileptische aanval. Het House of Lords oordeelde:

  1. AEpilepsie was een externe factor, dus het verweer was automatism
  2. BAlleen psychiatrische ziekten kunnen een disease of the mind zijn
  3. CD was schuldig omdat hij wist dat hij epilepsie had
  4. DEpilepsie was juridisch een "disease of the mind", dus het verweer was insanity
8.Moeilijk

In Airedale NHS Trust v Bland (1993) oordeelde het House of Lords dat het staken van levensverlengende behandeling bij een patiënt in een persisterende vegetatieve toestand:

  1. AAlleen rechtmatig was omdat de familie van de patiënt toestemming had gegeven, wat voor zo'n beëindiging altijd vereist is
  2. BEen nalaten was dat rechtmatig was omdat voortzetting van de behandeling niet langer in het belang van de patiënt was
  3. CRechtmatig was omdat de patiënt een schriftelijke wilsverklaring had opgesteld
  4. DEen positieve handeling van doden was, die murder opleverde

Antwoordenblad

  1. 1. C · De Fraud Act 2006
  2. 2. D · Handelen zonder willekeurige controle over het eigen lichaam
  3. 3. A · R v Dudley and Stephens
  4. 4. B · Beoordeeld op de feiten zoals D die oprecht meende
  5. 5. B · Er geen assault was, aangezien de vriend geen geweld vreesde
  6. 6. D · Het opzet om te doden of zwaar lichamelijk letsel toe te brengen
  7. 7. D · Epilepsie was juridisch een "disease of the mind", dus het verweer was insanity
  8. 8. B · Een nalaten was dat rechtmatig was omdat voortzetting van de behandeling niet langer in het belang van de patiënt was

Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.