1.Makkelijk
Welke wet creëerde de delicten fraude door een valse voorstelling, het niet verstrekken van informatie en misbruik van een positie?
- ADe Serious Crime Act 2007
- BDe Theft Act 1978
- CDe Fraud Act 2006
- DDe Criminal Justice Act 1988
2.Makkelijk
Automatism als verweer verwijst naar:
- AHandelen in de overtuiging dat de handeling rechtmatig is
- BHandelen onder invloed van hevige woede
- CHandelen onder bedreiging door een ander
- DHandelen zonder willekeurige controle over het eigen lichaam
3.Makkelijk
Noodtoestand (necessity) werd als verweer tegen murder verworpen in de beroemde schipbreukzaak:
- AR v Dudley and Stephens
- BR v Miller
- CR v Brown
- DR v Collins
4.Gemiddeld
D gelooft oprecht maar ten onrechte dat V een vreemde aanvalt, en slaat V. Volgens R v Williams (Gladstone) wordt D:
- AAansprakelijk gehouden, omdat de dwaling niet op redelijke gronden berustte
- BBeoordeeld op de feiten zoals D die oprecht meende
- CVerplicht de overtuiging op basis van overwegende waarschijnlijkheid te bewijzen
- DAansprakelijk gehouden, omdat de vergissing de feiten betrof
5.Gemiddeld
D richt voor de grap een pistool op zijn vriend, terwijl ze allebei denken dat het niet zal afgaan. Het gaat af en doodt de vriend. Volgens R v Lamb was er geen unlawful act manslaughter omdat:
- AGrappen naar Engels recht niet strafbaar kunnen zijn
- BEr geen assault was, aangezien de vriend geen geweld vreesde
- CDe dood door een defect van het pistool werd veroorzaakt, niet door een handeling van D
- DHet pistool van de vriend was
6.Gemiddeld
In het Engelse recht is de mens rea van murder:
- AHet opzet om het slachtoffer bang te maken
- BSubjectieve roekeloosheid ten aanzien van het veroorzaken van de dood of zwaar letsel
- CNalatigheid bij het veroorzaken van de dood
- DHet opzet om te doden of zwaar lichamelijk letsel toe te brengen
7.Moeilijk
In R v Sullivan (1984) verwondde D een vriend tijdens een epileptische aanval. Het House of Lords oordeelde:
- AEpilepsie was een externe factor, dus het verweer was automatism
- BAlleen psychiatrische ziekten kunnen een disease of the mind zijn
- CD was schuldig omdat hij wist dat hij epilepsie had
- DEpilepsie was juridisch een "disease of the mind", dus het verweer was insanity
8.Moeilijk
In Airedale NHS Trust v Bland (1993) oordeelde het House of Lords dat het staken van levensverlengende behandeling bij een patiënt in een persisterende vegetatieve toestand:
- AAlleen rechtmatig was omdat de familie van de patiënt toestemming had gegeven, wat voor zo'n beëindiging altijd vereist is
- BEen nalaten was dat rechtmatig was omdat voortzetting van de behandeling niet langer in het belang van de patiënt was
- CRechtmatig was omdat de patiënt een schriftelijke wilsverklaring had opgesteld
- DEen positieve handeling van doden was, die murder opleverde
Antwoordenblad
- 1. C · De Fraud Act 2006
- 2. D · Handelen zonder willekeurige controle over het eigen lichaam
- 3. A · R v Dudley and Stephens
- 4. B · Beoordeeld op de feiten zoals D die oprecht meende
- 5. B · Er geen assault was, aangezien de vriend geen geweld vreesde
- 6. D · Het opzet om te doden of zwaar lichamelijk letsel toe te brengen
- 7. D · Epilepsie was juridisch een "disease of the mind", dus het verweer was insanity
- 8. B · Een nalaten was dat rechtmatig was omdat voortzetting van de behandeling niet langer in het belang van de patiënt was
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.