1.Makkelijk
Mens rea verwijst naar:
- AHet subjectieve (mentale) element van een delict
- BDe fysieke handeling van een delict
- CDe straf voor een delict
- DDe geestestoestand van het slachtoffer
2.Makkelijk
Burglary in het Engelse recht (section 9 Theft Act 1968) vereist dat de verdachte een gebouw of een deel van een gebouw binnenging:
- AAls trespasser (zonder toestemming)
- B's Nachts
- CDoor een slot te forceren
- DTerwijl hij gewapend was
3.Makkelijk
Welk van deze kan volgens section 4 van de Theft Act 1968 normaal gesproken niet worden gestolen?
- AEen fiets
- BEen banktegoed
- CGeld
- DGrond
4.Gemiddeld
D valt iemand aan tijdens het slaapwandelen. Volgens R v Burgess is het juiste verweer:
- AInsanity, omdat het slaapwandelen door een interne factor werd veroorzaakt
- BOnvrijwillige intoxicatie, omdat D zich niet bewust was
- CNon-insane automatism, omdat slaap natuurlijk is
- DZelfverdediging, omdat D droomde dat hij werd aangevallen
5.Gemiddeld
In het Engelse recht staat de toets voor oneerlijkheid (dishonesty) bij diefstal nu in:
- ADonoghue v Stevenson
- BIvey v Genting Casinos
- CR v Cunningham
- DR v Ghosh
6.Gemiddeld
D wordt achtervolgd door gewapende politie, gebruikt V als menselijk schild en schiet op de agenten. De politie schiet terug en doodt V. Volgens R v Pagett is D:
- AAlleen aansprakelijk als de agenten ook worden veroordeeld
- BAansprakelijk, omdat de politie redelijk uit zelfverdediging handelde en het causaal verband niet doorbrak
- CNiet aansprakelijk, omdat V's dood voor D niet voorzienbaar was
- DNiet aansprakelijk, omdat de beslissing van de politieagenten om te schieten een vrije, bewuste en geïnformeerde tussenkomende handeling was
7.Moeilijk
In Airedale NHS Trust v Bland (1993) oordeelde het House of Lords dat het staken van levensverlengende behandeling bij een patiënt in een persisterende vegetatieve toestand:
- ARechtmatig was omdat de patiënt een schriftelijke wilsverklaring had opgesteld
- BAlleen rechtmatig was omdat de familie van de patiënt toestemming had gegeven, wat voor zo'n beëindiging altijd vereist is
- CEen nalaten was dat rechtmatig was omdat voortzetting van de behandeling niet langer in het belang van de patiënt was
- DEen positieve handeling van doden was, die murder opleverde
8.Moeilijk
Welke van deze is GEEN qualifying trigger voor het verweer loss of control onder section 55 van de Coroners and Justice Act 2009?
- AVrees voor ernstig geweld van het slachtoffer
- BEen combinatie van vrees voor geweld en ernstige provocatie
- CDingen die zijn gezegd of gedaan van uiterst ernstige aard
- DSeksuele ontrouw, op zichzelf beschouwd
Antwoordenblad
- 1. A · Het subjectieve (mentale) element van een delict
- 2. A · Als trespasser (zonder toestemming)
- 3. D · Grond
- 4. A · Insanity, omdat het slaapwandelen door een interne factor werd veroorzaakt
- 5. B · Ivey v Genting Casinos
- 6. B · Aansprakelijk, omdat de politie redelijk uit zelfverdediging handelde en het causaal verband niet doorbrak
- 7. C · Een nalaten was dat rechtmatig was omdat voortzetting van de behandeling niet langer in het belang van de patiënt was
- 8. D · Seksuele ontrouw, op zichzelf beschouwd
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.