Werkblad Strafrecht met antwoorden

Een "either-way"-delict is een delict dat:

1. AZowel door het CPS als door het slachtoffer als particuliere vervolger kan worden vervolgd
2. BTot gevangenisstraf of alleen tot een boete kan leiden
3. CZowel door de magistrates' court als door de Crown Court kan worden berecht
4. DZowel door een handeling als door een nalaten kan worden gepleegd

In het Nederlandse strafrecht is "noodweer" (artikel 41 lid 1 Sr):

1. AEen regel die de politie toestaat mensen staande te houden en te fouilleren
2. BEen vorm van voorbereiding van een misdrijf
3. CEen rechtvaardigingsgrond voor noodzakelijke verdediging tegen een ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding
4. DEen schulduitsluitingsgrond op grond van een sterke gemoedsbeweging veroorzaakt door een wederrechtelijke aanranding

Noodtoestand (necessity) werd als verweer tegen murder verworpen in de beroemde schipbreukzaak:

1. AR v Brown
2. BR v Dudley and Stephens
3. CR v Collins
4. DR v Miller

In het Engelse recht is de mens rea van murder:

1. ASubjectieve roekeloosheid ten aanzien van het veroorzaken van de dood of zwaar letsel
2. BHet opzet om te doden of zwaar lichamelijk letsel toe te brengen
3. CNalatigheid bij het veroorzaken van de dood
4. DHet opzet om het slachtoffer bang te maken

D is aanwezig als een misdrijf wordt gepleegd, maar doet niets om te helpen of aan te moedigen. Volgens R v Clarkson is D:

1. AEen accessory, omdat vrijwillige aanwezigheid op de plaats delict altijd neerkomt op aanmoediging
2. BGeen accessory, omdat louter aanwezigheid zonder opzet om aan te moedigen niet genoeg is
3. CDe hoofddader, omdat D het hele misdrijf zag gebeuren
4. DEen accessory, omdat D de politie had kunnen bellen

Indirect (oblique) opzet bestaat in het Engelse recht (R v Woollin) als:

1. ADe dood een voorzienbaar gevolg was dat een redelijk persoon zou hebben beseft
2. BDe verdachte geen enkele schade voorzag
3. CDood of zwaar letsel vrijwel zeker was en de verdachte dat besefte
4. DHet gevolg slechts mogelijk was

In "Thabo Meli v R" sloegen de verdachten het slachtoffer, dachten dat het dood was en gooiden het van een klif, waar het door onderkoeling stierf. De rechter oordeelde:

1. ADe dood van het slachtoffer was niet door de verdachten veroorzaakt
2. BEr was geen murder omdat de mens rea alleen bestond vóór de handeling die daadwerkelijk de dood veroorzaakte
3. CDe reeks handelingen vormde één geheel, zodat actus reus en mens rea samenvielen
4. DDe verdachten waren alleen schuldig aan poging tot murder

In R v Larsonneur (1933) werd een Franse vrouw veroordeeld als illegale vreemdeling in het VK nadat de politie haar daar tegen haar wil had gebracht. De zaak illustreert:

1. AHet verweer van duress of circumstances dat een onvrijwillig immigratiedelict verontschuldigt
2. BHet vereiste van een plicht bij nalaten
3. CTransferred malice van de politie naar de verdachte
4. DEen state of affairs-delict waarbij aansprakelijkheid ontstond zonder willekeurige handeling