1.Makkelijk
Wat is in het Engelse recht het verschil tussen theft en robbery?
- ARobbery betreft alleen auto's
- BRobbery is diefstal met geweld of bedreiging met geweld
- CTheft is altijd ernstiger dan robbery
- DRobbery vereist geen wegnemen van goederen
2.Makkelijk
Het verweer duress vereist een bedreiging met:
- AHet verlies van je baan
- BPublieke vernedering
- CDe dood of ernstig letsel
- DSchade aan je eigendom
3.Makkelijk
In het Engelse recht is een battery:
- AErnstig letsel veroorzaken met een wapen
- BElke onbeschofte opmerking in het openbaar
- CIemand doen vrezen voor de onmiddellijke toepassing van wederrechtelijk geweld
- DHet opzettelijk of roekeloos toepassen van wederrechtelijk geweld op een ander
4.Gemiddeld
D wordt vrijwillig dronken, denkt ten onrechte dat hij wordt aangevallen en steekt V. Volgens het Engelse recht:
- AKan D zich bij zelfverdediging niet beroepen op een door dronkenschap ontstane vergissing
- BKan D zich bij zelfverdediging altijd beroepen op elke oprechte overtuiging, hoe die ook is ontstaan
- CHeeft D een volledig verweer van intoxicatie
- DIs D automatisch schuldig aan murder
5.Gemiddeld
Onvrijwillige intoxicatie kan een verweer zijn als:
- AHet een strict-liability-delict betreft
- BDe verdachte ervoor koos veel te drinken
- CDe verdachte daardoor de vereiste mens rea miste
- DDe verdachte minder geremd was maar toch opzet vormde
6.Gemiddeld
D haalt zijn eigen auto bij een garage weg zonder de reparatie te betalen. Volgens R v Turner (No 2) kan D schuldig zijn aan theft omdat:
- AD van plan was de auto later terug te brengen
- BDe auto na de reparatie meer waard was
- CEen goed toebehoort aan iedereen die het in bezit of onder zich heeft
- DEigenaren die hun eigen goed terugnemen altijd oneerlijk handelen
7.Moeilijk
In R v Evans (2009) leverde D heroïne aan haar halfzus, die een overdosis nam. D haalde geen hulp. Het Court of Appeal oordeelde:
- AD was aansprakelijk omdat familieleden elkaar altijd verplicht zijn medische hulp in te roepen
- BEr ontstond geen plicht, omdat zussen elkaar geen plichten verschuldigd zijn
- CD was schuldig aan murder, omdat zij de drug leverde
- DEr ontstond een plicht omdat D had bijgedragen aan een levensbedreigende situatie waarvan ze wist
8.Moeilijk
In R v Windle (1952) legde de rechter "wrong" in de M'Naghten Rules uit als:
- AJuridisch verkeerd
- BMoreel verkeerd naar de normen van de samenleving
- CVerkeerd volgens de eigen overtuigingen van de verdachte
- DVerkeerd in de ogen van een arts
Antwoordenblad
- 1. B · Robbery is diefstal met geweld of bedreiging met geweld
- 2. C · De dood of ernstig letsel
- 3. D · Het opzettelijk of roekeloos toepassen van wederrechtelijk geweld op een ander
- 4. A · Kan D zich bij zelfverdediging niet beroepen op een door dronkenschap ontstane vergissing
- 5. C · De verdachte daardoor de vereiste mens rea miste
- 6. C · Een goed toebehoort aan iedereen die het in bezit of onder zich heeft
- 7. D · Er ontstond een plicht omdat D had bijgedragen aan een levensbedreigende situatie waarvan ze wist
- 8. A · Juridisch verkeerd
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.