1.Makkelijk
In het Engelse recht vereist een "wound" voor section 20 OAPA 1861:
- AElke zichtbare kneuzing op het lichaam
- BEen breuk in beide huidlagen
- CBewustzijnsverlies
- DEen gebroken bot
2.Makkelijk
Automatism als verweer verwijst naar:
- AHandelen in de overtuiging dat de handeling rechtmatig is
- BHandelen zonder willekeurige controle over het eigen lichaam
- CHandelen onder invloed van hevige woede
- DHandelen onder bedreiging door een ander
3.Makkelijk
Welke wet bevat de belangrijkste niet-dodelijke geweldsdelicten in Engeland en Wales (ABH, wounding, GBH)?
- ADe Homicide Act 1957
- BDe Theft Act 1968
- CDe Criminal Damage Act 1971
- DDe Offences Against the Person Act 1861
4.Gemiddeld
In het Engelse recht staat de toets voor oneerlijkheid (dishonesty) bij diefstal nu in:
- AR v Cunningham
- BDonoghue v Stevenson
- CR v Ghosh
- DIvey v Genting Casinos
5.Gemiddeld
D haalt zijn eigen auto bij een garage weg zonder de reparatie te betalen. Volgens R v Turner (No 2) kan D schuldig zijn aan theft omdat:
- AEigenaren die hun eigen goed terugnemen altijd oneerlijk handelen
- BEen goed toebehoort aan iedereen die het in bezit of onder zich heeft
- CD van plan was de auto later terug te brengen
- DDe auto na de reparatie meer waard was
6.Gemiddeld
D pakt V's tas en wordt gezien; een paar seconden later bindt D V vast om te ontsnappen. Volgens R v Hale is D schuldig aan robbery omdat:
- AElk geweld tegen het slachtoffer binnen een uur na de diefstal de diefstal automatisch tot robbery maakt
- BDe tas later door de politie werd teruggevonden
- CEen slachtoffer vastbinden ook zonder diefstal robbery is
- DToe-eigening een voortdurende handeling is, zodat het geweld ten tijde van de diefstal werd gebruikt
7.Moeilijk
In het Nederlandse "Melk-en-water"-arrest (Hoge Raad, 1916) erkende de rechter:
- AAfwezigheid van alle schuld (AVAS) als ongeschreven schulduitsluitingsgrond
- BOvermacht als geschreven rechtvaardigingsgrond
- CVoorwaardelijk opzet als vorm van opzet
- DHet legaliteitsbeginsel als onderdeel van de Grondwet
8.Moeilijk
In R v Cunningham (1957) rukte D een gasmeter van de muur om geld te stelen; er lekte gas dat een buurvrouw vergiftigde. De rechter oordeelde dat "maliciously" betekent:
- ADe schade beogen of het risico ervan voorzien en het toch nemen
- BHandelen op een manier die in strijd is met de wet
- CMet slechtheid of kwade wil tegenover het slachtoffer handelen, zoals in het gewone spraakgebruik
- DEen risico niet opmerken dat een gewoon persoon zou zien
Antwoordenblad
- 1. B · Een breuk in beide huidlagen
- 2. B · Handelen zonder willekeurige controle over het eigen lichaam
- 3. D · De Offences Against the Person Act 1861
- 4. D · Ivey v Genting Casinos
- 5. B · Een goed toebehoort aan iedereen die het in bezit of onder zich heeft
- 6. D · Toe-eigening een voortdurende handeling is, zodat het geweld ten tijde van de diefstal werd gebruikt
- 7. A · Afwezigheid van alle schuld (AVAS) als ongeschreven schulduitsluitingsgrond
- 8. A · De schade beogen of het risico ervan voorzien en het toch nemen
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.