Werkblad Strafrecht met antwoorden

De onschuldpresumptie betekent dat:

1. AIedereen die wordt aangehouden schuldig is
2. BRechters niemand mogen veroordelen
3. CDe verdachte zijn onschuld buiten redelijke twijfel moet bewijzen
4. DDe verdachte als onschuldig geldt tot zijn schuld is bewezen

Wat is in het Engelse recht het verschil tussen theft en robbery?

1. ARobbery betreft alleen auto's
2. BRobbery vereist geen wegnemen van goederen
3. CRobbery is diefstal met geweld of bedreiging met geweld
4. DTheft is altijd ernstiger dan robbery

Het verweer duress vereist een bedreiging met:

1. ASchade aan je eigendom
2. BPublieke vernedering
3. CHet verlies van je baan
4. DDe dood of ernstig letsel

D verwisselt in een supermarkt de prijsetiketten van twee artikelen, met de bedoeling de lagere prijs te betalen. Volgens R v Morris vond de toe-eigening plaats toen D:

1. AAan de kassa betaalde
2. BDe etiketten verwisselde en daarmee een van de rechten van de eigenaar uitoefende
3. CHet artikel in het winkelwagentje legde
4. DDe winkel verliet zonder te betalen

De "thin skull"-regel in het strafrecht betekent:

1. AAlleen gezonde slachtoffers zijn beschermd
2. BDe omvang van het letsel moet voorzienbaar zijn
3. CEen kwetsbaar slachtoffer doorbreekt het causaal verband
4. DDe verdachte moet het slachtoffer nemen zoals hij het aantreft

Strict-liability-delicten zijn delicten waarbij:

1. AAansprakelijkheid alleen ontstaat als de verdachte ten aanzien van elk element nalatig was
2. BDe verdachte moet bekennen
3. CAlleen opzettelijke handelingen tellen
4. DVoor ten minste één element van de actus reus geen mens rea vereist is

In R v Dica (2004) had D seks met partners zonder te vertellen dat hij hiv-positief was. Het Court of Appeal oordeelde dat:

1. AGeïnformeerde toestemming in het risico op besmetting een verweer kon zijn tegen het toebrengen van GBH onder s20
2. BD schuldig was aan murder, omdat hiv dodelijk kan zijn
3. CNiet vertellen seks naar Engels recht altijd tot rape maakt
4. DToestemming nooit relevant is voor het overdragen van ziekte, omdat s20 de volksgezondheid beschermt

In R v Roberts (1971) sprong een vrouw uit een rijdende auto om aan een aanranding te ontkomen en raakte gewond. De rechter hield de verdachte aansprakelijk, tenzij haar reactie:

1. AWerd veroorzaakt door haar eigen paniek en angst
2. BZo "daft" of onverwacht was dat geen redelijk persoon haar had kunnen voorzien
3. CPlaatsvond zonder de verdachte eerst te vragen de auto te stoppen en haar eruit te laten
4. DGevaarlijker was dan in de auto blijven