Werkblad Strafrecht met antwoorden

Noodweer is meestal een verweer als het gebruikte geweld:

1. AVooraf als wraak is gepland
2. BZo sterk mogelijk is
3. CNoodzakelijk en redelijk is in de omstandigheden
4. DWordt gebruikt nadat de dreiging voorbij is

Noodtoestand (necessity) werd als verweer tegen murder verworpen in de beroemde schipbreukzaak:

1. AR v Dudley and Stephens
2. BR v Miller
3. CR v Brown
4. DR v Collins

Een "inchoate offence" is:

1. AEen delict gepleegd door een kind onder de minimumleeftijd voor strafrechtelijke aansprakelijkheid
2. BEen delict dat wordt gepleegd voordat het beoogde misdrijf voltooid is, zoals poging
3. CEen delict waarvoor helemaal geen subjectief element vereist is
4. DEen delict dat alleen door de magistrates' court kan worden berecht

D stoot per ongeluk een kaars om, ziet brand ontstaan en loopt weg zonder iets te doen. Het huis brandt af. D is waarschijnlijk:

1. ANiet aansprakelijk, omdat de brand per ongeluk ontstond
2. BAlleen aansprakelijk als D de brand aanvankelijk opzettelijk stichtte
3. CAansprakelijk, omdat D een gevaarlijke situatie schiep en niet handelde
4. DNiet aansprakelijk, omdat de wet geen plicht oplegt om te handelen ter bescherming van goederen

D haalt zijn eigen auto bij een garage weg zonder de reparatie te betalen. Volgens R v Turner (No 2) kan D schuldig zijn aan theft omdat:

1. AEigenaren die hun eigen goed terugnemen altijd oneerlijk handelen
2. BD van plan was de auto later terug te brengen
3. CEen goed toebehoort aan iedereen die het in bezit of onder zich heeft
4. DDe auto na de reparatie meer waard was

D belt V herhaaldelijk zonder iets te zeggen, waardoor zij een psychiatrische aandoening krijgt. Volgens R v Ireland kan D schuldig zijn aan:

1. AAlleen een onrechtmatige daad, omdat er geen lichamelijke schade was
2. BEen assault, omdat stille telefoontjes vrees voor onmiddellijk geweld kunnen veroorzaken
3. CGeen delict, omdat woorden of stilte juridisch nooit een assault kunnen zijn
4. DAlleen belaging (harassment), omdat er geen geweld werd gebruikt

Bij het verweer loss of control (Coroners and Justice Act 2009) is het verweer NIET beschikbaar als:

1. ADe verdachte die dag had gedronken
2. BDe verdachte handelde uit een weloverwogen verlangen naar wraak
3. CHet controleverlies niet plotseling was
4. DHet slachtoffer een familielid was

In R v Dica (2004) had D seks met partners zonder te vertellen dat hij hiv-positief was. Het Court of Appeal oordeelde dat:

1. AToestemming nooit relevant is voor het overdragen van ziekte, omdat s20 de volksgezondheid beschermt
2. BGeïnformeerde toestemming in het risico op besmetting een verweer kon zijn tegen het toebrengen van GBH onder s20
3. CD schuldig was aan murder, omdat hiv dodelijk kan zijn
4. DNiet vertellen seks naar Engels recht altijd tot rape maakt