Werkblad Strafrecht met antwoorden

Gratis printbaar werkblad Strafrecht: 8 opgaven van makkelijk tot tentamenniveau, met antwoordenblad. Print het of sla het op als pdf.

Nieuw werkbladOnline oefenen met hints

Voor docenten: gratis te printen, kopiëren en in de les te gebruiken. Elk nieuw werkblad heeft nieuwe waarden en een eigen antwoordblad. Een link naar ExamProblems op je cursuspagina wordt gewaardeerd.

Naam: ____________________   Datum: ____________

1.Makkelijk

Volgens de Criminal Damage Act 1971 wordt vernieling door brand ten laste gelegd als:

  1. AGekwalificeerde diefstal
  2. BAffray
  3. CBurglary
  4. DArson (brandstichting)
2.Makkelijk

In het Engelse recht is een battery:

  1. AElke onbeschofte opmerking in het openbaar
  2. BHet opzettelijk of roekeloos toepassen van wederrechtelijk geweld op een ander
  3. CIemand doen vrezen voor de onmiddellijke toepassing van wederrechtelijk geweld
  4. DErnstig letsel veroorzaken met een wapen
3.Makkelijk

Welk van deze kan volgens section 4 van de Theft Act 1968 normaal gesproken niet worden gestolen?

  1. AEen banktegoed
  2. BGrond
  3. CEen fiets
  4. DGeld
4.Gemiddeld

Onvrijwillige intoxicatie kan een verweer zijn als:

  1. AHet een strict-liability-delict betreft
  2. BDe verdachte minder geremd was maar toch opzet vormde
  3. CDe verdachte ervoor koos veel te drinken
  4. DDe verdachte daardoor de vereiste mens rea miste
5.Gemiddeld

D en V spelen een correct georganiseerde rugbywedstrijd. D tackelt V binnen de regels en V breekt een been. D is waarschijnlijk:

  1. ANiet aansprakelijk, omdat spelers toestemmen in letsel binnen de spelregels
  2. BAansprakelijk voor GBH, omdat ernstig letsel werd veroorzaakt
  3. CAansprakelijk voor battery, omdat toestemming nooit een verweer is tegen zwaar lichamelijk letsel
  4. DAansprakelijk, omdat rugby geen erkende sport is
6.Gemiddeld

D neemt een tentamenopgave van zijn hogeschool mee, leest die en brengt hem terug, met het plan om te spieken. Volgens Oxford v Moss heeft D niet gestolen omdat:

  1. ATentamenopgaven geen economische waarde hebben
  2. BVertrouwelijke informatie geen goed (property) is in de zin van de Theft Act
  3. CD student aan de hogeschool was
  4. DHet papier zelf aan de hogeschool werd teruggegeven, dus er was geen opzet om te ontnemen
7.Moeilijk

In R v Dica (2004) had D seks met partners zonder te vertellen dat hij hiv-positief was. Het Court of Appeal oordeelde dat:

  1. AToestemming nooit relevant is voor het overdragen van ziekte, omdat s20 de volksgezondheid beschermt
  2. BNiet vertellen seks naar Engels recht altijd tot rape maakt
  3. CD schuldig was aan murder, omdat hiv dodelijk kan zijn
  4. DGeïnformeerde toestemming in het risico op besmetting een verweer kon zijn tegen het toebrengen van GBH onder s20
8.Moeilijk

Waarom is het beginsel "lex certa" belangrijk in het strafrecht?

  1. ARechters moeten zeker zijn voordat ze veroordelen
  2. BStrafwetten moeten zo duidelijk zijn dat mensen kunnen voorzien wat strafbaar is
  3. CAlleen bepaalde delicten kunnen worden vervolgd
  4. DWetten moeten met zekerheid worden gehandhaafd, dus de politie heeft geen discretionaire ruimte bij de toepassing ervan

Antwoordenblad

  1. 1. D · Arson (brandstichting)
  2. 2. B · Het opzettelijk of roekeloos toepassen van wederrechtelijk geweld op een ander
  3. 3. B · Grond
  4. 4. D · De verdachte daardoor de vereiste mens rea miste
  5. 5. A · Niet aansprakelijk, omdat spelers toestemmen in letsel binnen de spelregels
  6. 6. B · Vertrouwelijke informatie geen goed (property) is in de zin van de Theft Act
  7. 7. D · Geïnformeerde toestemming in het risico op besmetting een verweer kon zijn tegen het toebrengen van GBH onder s20
  8. 8. B · Strafwetten moeten zo duidelijk zijn dat mensen kunnen voorzien wat strafbaar is

Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.