1.Makkelijk
Volgens de Criminal Damage Act 1971 wordt vernieling door brand ten laste gelegd als:
- AGekwalificeerde diefstal
- BAffray
- CBurglary
- DArson (brandstichting)
2.Makkelijk
In het Engelse recht is een battery:
- AElke onbeschofte opmerking in het openbaar
- BHet opzettelijk of roekeloos toepassen van wederrechtelijk geweld op een ander
- CIemand doen vrezen voor de onmiddellijke toepassing van wederrechtelijk geweld
- DErnstig letsel veroorzaken met een wapen
3.Makkelijk
Welk van deze kan volgens section 4 van de Theft Act 1968 normaal gesproken niet worden gestolen?
- AEen banktegoed
- BGrond
- CEen fiets
- DGeld
4.Gemiddeld
Onvrijwillige intoxicatie kan een verweer zijn als:
- AHet een strict-liability-delict betreft
- BDe verdachte minder geremd was maar toch opzet vormde
- CDe verdachte ervoor koos veel te drinken
- DDe verdachte daardoor de vereiste mens rea miste
5.Gemiddeld
D en V spelen een correct georganiseerde rugbywedstrijd. D tackelt V binnen de regels en V breekt een been. D is waarschijnlijk:
- ANiet aansprakelijk, omdat spelers toestemmen in letsel binnen de spelregels
- BAansprakelijk voor GBH, omdat ernstig letsel werd veroorzaakt
- CAansprakelijk voor battery, omdat toestemming nooit een verweer is tegen zwaar lichamelijk letsel
- DAansprakelijk, omdat rugby geen erkende sport is
6.Gemiddeld
D neemt een tentamenopgave van zijn hogeschool mee, leest die en brengt hem terug, met het plan om te spieken. Volgens Oxford v Moss heeft D niet gestolen omdat:
- ATentamenopgaven geen economische waarde hebben
- BVertrouwelijke informatie geen goed (property) is in de zin van de Theft Act
- CD student aan de hogeschool was
- DHet papier zelf aan de hogeschool werd teruggegeven, dus er was geen opzet om te ontnemen
7.Moeilijk
In R v Dica (2004) had D seks met partners zonder te vertellen dat hij hiv-positief was. Het Court of Appeal oordeelde dat:
- AToestemming nooit relevant is voor het overdragen van ziekte, omdat s20 de volksgezondheid beschermt
- BNiet vertellen seks naar Engels recht altijd tot rape maakt
- CD schuldig was aan murder, omdat hiv dodelijk kan zijn
- DGeïnformeerde toestemming in het risico op besmetting een verweer kon zijn tegen het toebrengen van GBH onder s20
8.Moeilijk
Waarom is het beginsel "lex certa" belangrijk in het strafrecht?
- ARechters moeten zeker zijn voordat ze veroordelen
- BStrafwetten moeten zo duidelijk zijn dat mensen kunnen voorzien wat strafbaar is
- CAlleen bepaalde delicten kunnen worden vervolgd
- DWetten moeten met zekerheid worden gehandhaafd, dus de politie heeft geen discretionaire ruimte bij de toepassing ervan
Antwoordenblad
- 1. D · Arson (brandstichting)
- 2. B · Het opzettelijk of roekeloos toepassen van wederrechtelijk geweld op een ander
- 3. B · Grond
- 4. D · De verdachte daardoor de vereiste mens rea miste
- 5. A · Niet aansprakelijk, omdat spelers toestemmen in letsel binnen de spelregels
- 6. B · Vertrouwelijke informatie geen goed (property) is in de zin van de Theft Act
- 7. D · Geïnformeerde toestemming in het risico op besmetting een verweer kon zijn tegen het toebrengen van GBH onder s20
- 8. B · Strafwetten moeten zo duidelijk zijn dat mensen kunnen voorzien wat strafbaar is
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.