1.Makkelijk
Welk van deze kan volgens section 4 van de Theft Act 1968 normaal gesproken niet worden gestolen?
- AEen banktegoed
- BEen fiets
- CGrond
- DGeld
2.Makkelijk
Volgens de Criminal Damage Act 1971 wordt vernieling door brand ten laste gelegd als:
- AGekwalificeerde diefstal
- BAffray
- CArson (brandstichting)
- DBurglary
3.Makkelijk
Unlawful act manslaughter is een vorm van:
- ADiminished responsibility
- BInvoluntary manslaughter
- CPoging tot murder
- DVoluntary manslaughter
4.Gemiddeld
D koopt een stof in de overtuiging dat het heroïne is en wil die doorverkopen. In werkelijkheid is het onschadelijk poeder. Volgens R v Shivpuri is D:
- ASchuldig aan het voltooide delict van drugshandel
- BNiet schuldig, omdat een poging tot het onmogelijke volgens de wet van 1981 geen delict is
- CNiet schuldig, omdat de stof onschadelijk was
- DSchuldig aan poging, omdat onmogelijkheid onder de wet van 1981 geen verweer is
5.Gemiddeld
D gooit een stoeptegel van een brug op een trein en doodt de conducteur. D dacht niet dat iemand gewond zou raken. Volgens DPP v Newbury and Jones is D schuldig aan:
- AGeen delict, omdat D subjectief geen enkel risico van schade voor wie dan ook voorzag
- BMurder, omdat de handeling waarschijnlijk zou doden
- CUnlawful act manslaughter, omdat de handeling onrechtmatig en objectief gevaarlijk was
- DAlleen gross negligence manslaughter
6.Gemiddeld
Dwang (duress) is in het Engelse recht meestal GEEN verweer tegen een tenlastelegging van:
- ADrugsbezit
- BVernieling
- CDiefstal
- DMurder
7.Moeilijk
In R v Whybrow (1951) oordeelde de rechter dat de mens rea van poging tot murder is:
- AHetzelfde als de mens rea van murder
- BAlleen het opzet om te doden
- CRoekeloosheid ten aanzien van het veroorzaken van de dood
- DHet opzet om GBH te veroorzaken
8.Moeilijk
In R v Malcherek and Steel (1981) schakelden artsen de beademing uit nadat hersendood was vastgesteld. De rechter oordeelde:
- ADe artsen door het opzettelijk uitschakelen van de apparatuur de juridische oorzaak van de dood werden
- BDe slachtoffers stierven juridisch een natuurlijke dood
- CHet uitschakelen doorbrak de keten niet; de oorspronkelijke aanvallers veroorzaakten de dood
- DDe verdachten waren alleen schuldig aan poging tot murder
Antwoordenblad
- 1. C · Grond
- 2. C · Arson (brandstichting)
- 3. B · Involuntary manslaughter
- 4. D · Schuldig aan poging, omdat onmogelijkheid onder de wet van 1981 geen verweer is
- 5. C · Unlawful act manslaughter, omdat de handeling onrechtmatig en objectief gevaarlijk was
- 6. D · Murder
- 7. B · Alleen het opzet om te doden
- 8. C · Het uitschakelen doorbrak de keten niet; de oorspronkelijke aanvallers veroorzaakten de dood
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.