Werkblad Strafrecht met antwoorden

Gratis printbaar werkblad Strafrecht: 8 opgaven van makkelijk tot tentamenniveau, met antwoordenblad. Print het of sla het op als pdf.

Nieuw werkbladOnline oefenen met hints

Voor docenten: gratis te printen, kopiëren en in de les te gebruiken. Elk nieuw werkblad heeft nieuwe waarden en een eigen antwoordblad. Een link naar ExamProblems op je cursuspagina wordt gewaardeerd.

Naam: ____________________   Datum: ____________

1.Makkelijk

Welk van deze kan volgens section 4 van de Theft Act 1968 normaal gesproken niet worden gestolen?

  1. AEen banktegoed
  2. BEen fiets
  3. CGrond
  4. DGeld
2.Makkelijk

Volgens de Criminal Damage Act 1971 wordt vernieling door brand ten laste gelegd als:

  1. AGekwalificeerde diefstal
  2. BAffray
  3. CArson (brandstichting)
  4. DBurglary
3.Makkelijk

Unlawful act manslaughter is een vorm van:

  1. ADiminished responsibility
  2. BInvoluntary manslaughter
  3. CPoging tot murder
  4. DVoluntary manslaughter
4.Gemiddeld

D koopt een stof in de overtuiging dat het heroïne is en wil die doorverkopen. In werkelijkheid is het onschadelijk poeder. Volgens R v Shivpuri is D:

  1. ASchuldig aan het voltooide delict van drugshandel
  2. BNiet schuldig, omdat een poging tot het onmogelijke volgens de wet van 1981 geen delict is
  3. CNiet schuldig, omdat de stof onschadelijk was
  4. DSchuldig aan poging, omdat onmogelijkheid onder de wet van 1981 geen verweer is
5.Gemiddeld

D gooit een stoeptegel van een brug op een trein en doodt de conducteur. D dacht niet dat iemand gewond zou raken. Volgens DPP v Newbury and Jones is D schuldig aan:

  1. AGeen delict, omdat D subjectief geen enkel risico van schade voor wie dan ook voorzag
  2. BMurder, omdat de handeling waarschijnlijk zou doden
  3. CUnlawful act manslaughter, omdat de handeling onrechtmatig en objectief gevaarlijk was
  4. DAlleen gross negligence manslaughter
6.Gemiddeld

Dwang (duress) is in het Engelse recht meestal GEEN verweer tegen een tenlastelegging van:

  1. ADrugsbezit
  2. BVernieling
  3. CDiefstal
  4. DMurder
7.Moeilijk

In R v Whybrow (1951) oordeelde de rechter dat de mens rea van poging tot murder is:

  1. AHetzelfde als de mens rea van murder
  2. BAlleen het opzet om te doden
  3. CRoekeloosheid ten aanzien van het veroorzaken van de dood
  4. DHet opzet om GBH te veroorzaken
8.Moeilijk

In R v Malcherek and Steel (1981) schakelden artsen de beademing uit nadat hersendood was vastgesteld. De rechter oordeelde:

  1. ADe artsen door het opzettelijk uitschakelen van de apparatuur de juridische oorzaak van de dood werden
  2. BDe slachtoffers stierven juridisch een natuurlijke dood
  3. CHet uitschakelen doorbrak de keten niet; de oorspronkelijke aanvallers veroorzaakten de dood
  4. DDe verdachten waren alleen schuldig aan poging tot murder

Antwoordenblad

  1. 1. C · Grond
  2. 2. C · Arson (brandstichting)
  3. 3. B · Involuntary manslaughter
  4. 4. D · Schuldig aan poging, omdat onmogelijkheid onder de wet van 1981 geen verweer is
  5. 5. C · Unlawful act manslaughter, omdat de handeling onrechtmatig en objectief gevaarlijk was
  6. 6. D · Murder
  7. 7. B · Alleen het opzet om te doden
  8. 8. C · Het uitschakelen doorbrak de keten niet; de oorspronkelijke aanvallers veroorzaakten de dood

Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.