Werkblad Strafrecht met antwoorden

Wat is de leeftijd van strafrechtelijke aansprakelijkheid in Engeland en Wales?

1. A12
2. B16
3. C14
4. D10

In het Engelse recht vereist een "wound" voor section 20 OAPA 1861:

1. AEen breuk in beide huidlagen
2. BElke zichtbare kneuzing op het lichaam
3. CBewustzijnsverlies
4. DEen gebroken bot

Welke wet creëerde de delicten fraude door een valse voorstelling, het niet verstrekken van informatie en misbruik van een positie?

1. ADe Theft Act 1978
2. BDe Serious Crime Act 2007
3. CDe Criminal Justice Act 1988
4. DDe Fraud Act 2006

D gooit een glas bier over V met alleen de bedoeling haar nat te maken; het glas glipt weg en snijdt V. Volgens R v Savage vereist D's aansprakelijkheid onder section 47 OAPA:

1. AVoorzien dat grievous bodily harm zou worden veroorzaakt
2. BHet opzet om actual bodily harm te veroorzaken
3. CVoorzien dat de aanval ten minste enig actual bodily harm zou veroorzaken
4. DAlleen de mens rea van assault of battery, zonder dat het letsel voorzien hoeft te zijn

D is aanwezig als een misdrijf wordt gepleegd, maar doet niets om te helpen of aan te moedigen. Volgens R v Clarkson is D:

1. AEen accessory, omdat vrijwillige aanwezigheid op de plaats delict altijd neerkomt op aanmoediging
2. BEen accessory, omdat D de politie had kunnen bellen
3. CDe hoofddader, omdat D het hele misdrijf zag gebeuren
4. DGeen accessory, omdat louter aanwezigheid zonder opzet om aan te moedigen niet genoeg is

D loopt met een namaakpistool en een dreigbriefje naar een postkantoor om het te overvallen, maar wordt buiten aangehouden voordat hij naar binnen gaat. Volgens de Criminal Attempts Act 1981 is D waarschijnlijk schuldig aan:

1. APoging tot robbery, omdat D een nepwapen en een dreigbrief bij zich had
2. BRobbery, omdat het opzet bewezen was
3. CNog niets als poging tot robbery, omdat D niet verder is gegaan dan voorbereiding
4. DBurglary, omdat D het gebouw wilde binnengaan

In R v Larsonneur (1933) werd een Franse vrouw veroordeeld als illegale vreemdeling in het VK nadat de politie haar daar tegen haar wil had gebracht. De zaak illustreert:

1. AHet vereiste van een plicht bij nalaten
2. BEen state of affairs-delict waarbij aansprakelijkheid ontstond zonder willekeurige handeling
3. CTransferred malice van de politie naar de verdachte
4. DHet verweer van duress of circumstances dat een onvrijwillig immigratiedelict verontschuldigt

In R v Dica (2004) had D seks met partners zonder te vertellen dat hij hiv-positief was. Het Court of Appeal oordeelde dat:

1. ANiet vertellen seks naar Engels recht altijd tot rape maakt
2. BToestemming nooit relevant is voor het overdragen van ziekte, omdat s20 de volksgezondheid beschermt
3. CGeïnformeerde toestemming in het risico op besmetting een verweer kon zijn tegen het toebrengen van GBH onder s20
4. DD schuldig was aan murder, omdat hiv dodelijk kan zijn