1.Makkelijk
Welke instantie beslist in Engeland en Wales in de meeste ernstige zaken over de tenlastelegging en voert de openbare vervolging?
- ADe Crown Prosecution Service
- BHet Home Office
- CDe Law Commission
- DDe Magistrates' Association
2.Makkelijk
Automatism als verweer verwijst naar:
- AHandelen onder invloed van hevige woede
- BHandelen zonder willekeurige controle over het eigen lichaam
- CHandelen onder bedreiging door een ander
- DHandelen in de overtuiging dat de handeling rechtmatig is
3.Makkelijk
Welke wet geeft in Engeland en Wales het wettelijk kader voor redelijk geweld bij noodweer en in householder-zaken?
- ADe Police and Criminal Evidence Act 1984
- BDe Sexual Offences Act 2003
- CDe Human Rights Act 1998
- DDe Criminal Justice and Immigration Act 2008
4.Gemiddeld
A, een betaalde badmeester bij een zwembad, leest een tijdschrift terwijl een kind verdrinkt. A kan aansprakelijk zijn voor een nalaten vanwege:
- AEen bijzondere relatie met de ouders van het kind
- BHet feit dat hij de enige was die het kind zag
- CHet zelf scheppen van de gevaarlijke situatie
- DEen contractuele plicht om te handelen
5.Gemiddeld
D belt V herhaaldelijk zonder iets te zeggen, waardoor zij een psychiatrische aandoening krijgt. Volgens R v Ireland kan D schuldig zijn aan:
- AEen assault, omdat stille telefoontjes vrees voor onmiddellijk geweld kunnen veroorzaken
- BAlleen een onrechtmatige daad, omdat er geen lichamelijke schade was
- CAlleen belaging (harassment), omdat er geen geweld werd gebruikt
- DGeen delict, omdat woorden of stilte juridisch nooit een assault kunnen zijn
6.Gemiddeld
D levert heroïne aan V, een volwassene, die zichzelf vrijwillig en bewust injecteert en overlijdt. Volgens R v Kennedy (No 2) is D:
- ASchuldig aan manslaughter, omdat V's keuze niet relevant is
- BSchuldig aan unlawful act manslaughter, omdat het leveren van een class A-drug zelf onrechtmatig en gevaarlijk is
- CSchuldig aan manslaughter, omdat levering altijd de dood veroorzaakt
- DNiet schuldig aan manslaughter, omdat V's vrije en geïnformeerde keuze het causaal verband doorbrak
7.Moeilijk
In R v Stone and Dobinson (1977) ontstond een plicht om te handelen omdat de verdachten:
- AEen publiek ambt hadden dat hen verplichtte het slachtoffer te beschermen
- BDe gevaarlijke situatie zelf hadden geschapen door het slachtoffer eerder aan te vallen
- CEen overeenkomst hadden om tegen betaling voor het slachtoffer te zorgen
- DVrijwillig de zorg op zich hadden genomen voor een familielid dat niet voor zichzelf kon zorgen
8.Moeilijk
In R v Windle (1952) legde de rechter "wrong" in de M'Naghten Rules uit als:
- AJuridisch verkeerd
- BMoreel verkeerd naar de normen van de samenleving
- CVerkeerd volgens de eigen overtuigingen van de verdachte
- DVerkeerd in de ogen van een arts
Antwoordenblad
- 1. A · De Crown Prosecution Service
- 2. B · Handelen zonder willekeurige controle over het eigen lichaam
- 3. D · De Criminal Justice and Immigration Act 2008
- 4. D · Een contractuele plicht om te handelen
- 5. A · Een assault, omdat stille telefoontjes vrees voor onmiddellijk geweld kunnen veroorzaken
- 6. D · Niet schuldig aan manslaughter, omdat V's vrije en geïnformeerde keuze het causaal verband doorbrak
- 7. D · Vrijwillig de zorg op zich hadden genomen voor een familielid dat niet voor zichzelf kon zorgen
- 8. A · Juridisch verkeerd
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.