1.Makkelijk
Een nalaten (niet handelen) kan tot strafrechtelijke aansprakelijkheid leiden als:
- ADe verdachte een wettelijke plicht had om te handelen
- BIemand een vreemde niet heeft geholpen
- CNooit, in geen enkel rechtsstelsel
- DDe verdachte sliep
2.Makkelijk
Diminished responsibility is een gedeeltelijk verweer dat alleen beschikbaar is bij een tenlastelegging van:
- ARape
- BRobbery
- CTheft
- DMurder
3.Makkelijk
Automatism als verweer verwijst naar:
- AHandelen onder invloed van hevige woede
- BHandelen zonder willekeurige controle over het eigen lichaam
- CHandelen in de overtuiging dat de handeling rechtmatig is
- DHandelen onder bedreiging door een ander
4.Gemiddeld
D loopt met een namaakpistool en een dreigbriefje naar een postkantoor om het te overvallen, maar wordt buiten aangehouden voordat hij naar binnen gaat. Volgens de Criminal Attempts Act 1981 is D waarschijnlijk schuldig aan:
- APoging tot robbery, omdat D een nepwapen en een dreigbrief bij zich had
- BBurglary, omdat D het gebouw wilde binnengaan
- CNog niets als poging tot robbery, omdat D niet verder is gegaan dan voorbereiding
- DRobbery, omdat het opzet bewezen was
5.Gemiddeld
Tijdens een inbraak heeft D een mes aan een handlanger gegeven. Als er iemand aankomt, zegt D "kom op, we gaan" en klimt naar buiten; de handlanger steekt de persoon neer. Volgens R v Becerra is D's terugtrekking:
- ANiet relevant, omdat een accessory die een wapen heeft geleverd door geen enkele latere terugtrekking nog aan aansprakelijkheid kan ontkomen
- BEffectief, omdat D vertrok voordat het misdrijf voltooid was
- CEffectief, omdat woorden van terugtrekking altijd genoeg zijn
- DNiet effectief, omdat terugtrekking tijdig en ondubbelzinnig moet zijn en meer dan woorden kan vereisen als geweld dreigt
6.Gemiddeld
Strict-liability-delicten zijn delicten waarbij:
- AAansprakelijkheid alleen ontstaat als de verdachte ten aanzien van elk element nalatig was
- BAlleen opzettelijke handelingen tellen
- CDe verdachte moet bekennen
- DVoor ten minste één element van de actus reus geen mens rea vereist is
7.Moeilijk
Het beginsel "ne bis in idem" betekent dat:
- AHoger beroep verboden is
- BElk misdrijf twee keer moet worden bestraft
- CNiemand twee keer voor hetzelfde feit mag worden vervolgd of gestraft
- DElke zaak door twee rechters moet worden behandeld
8.Moeilijk
In het Engelse recht reduceert het gedeeltelijke verweer loss of control murder tot:
- AInvoluntary manslaughter
- BZwaar lichamelijk letsel
- CVrijspraak
- DVoluntary manslaughter
Antwoordenblad
- 1. A · De verdachte een wettelijke plicht had om te handelen
- 2. D · Murder
- 3. B · Handelen zonder willekeurige controle over het eigen lichaam
- 4. C · Nog niets als poging tot robbery, omdat D niet verder is gegaan dan voorbereiding
- 5. D · Niet effectief, omdat terugtrekking tijdig en ondubbelzinnig moet zijn en meer dan woorden kan vereisen als geweld dreigt
- 6. D · Voor ten minste één element van de actus reus geen mens rea vereist is
- 7. C · Niemand twee keer voor hetzelfde feit mag worden vervolgd of gestraft
- 8. D · Voluntary manslaughter
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.