Werkblad Strafrecht met antwoorden

Wat onderscheidt in het Nederlandse strafrecht "moord" (artikel 289 Sr) van "doodslag" (artikel 287 Sr)?

1. AMoord vereist voorbedachte raad
2. BMoord vereist meer dan één slachtoffer
3. CMoord vereist het gebruik van een wapen
4. DMoord kan alleen tegen een politieagent worden gepleegd

Welke wet bevat de belangrijkste niet-dodelijke geweldsdelicten in Engeland en Wales (ABH, wounding, GBH)?

1. ADe Theft Act 1968
2. BDe Homicide Act 1957
3. CDe Offences Against the Person Act 1861
4. DDe Criminal Damage Act 1971

In het Engelse recht wordt theft in section 1 van de Theft Act 1968 omschreven als:

1. AZich oneerlijk een goed van een ander toe-eigenen met het opzet die ander het blijvend te ontnemen
2. BZich oneerlijk een goed van een ander zonder toestemming toe-eigenen met het opzet het te gebruiken en later terug te geven
3. CGeweld gebruiken om een goed van een ander te verkrijgen
4. DEen goed van een ander lenen zonder het eerst te vragen

D koopt een stof in de overtuiging dat het heroïne is en wil die doorverkopen. In werkelijkheid is het onschadelijk poeder. Volgens R v Shivpuri is D:

1. ASchuldig aan poging, omdat onmogelijkheid onder de wet van 1981 geen verweer is
2. BNiet schuldig, omdat de stof onschadelijk was
3. CNiet schuldig, omdat een poging tot het onmogelijke volgens de wet van 1981 geen delict is
4. DSchuldig aan het voltooide delict van drugshandel

D wordt achtervolgd door gewapende politie, gebruikt V als menselijk schild en schiet op de agenten. De politie schiet terug en doodt V. Volgens R v Pagett is D:

1. ANiet aansprakelijk, omdat de beslissing van de politieagenten om te schieten een vrije, bewuste en geïnformeerde tussenkomende handeling was
2. BAlleen aansprakelijk als de agenten ook worden veroordeeld
3. CNiet aansprakelijk, omdat V's dood voor D niet voorzienbaar was
4. DAansprakelijk, omdat de politie redelijk uit zelfverdediging handelde en het causaal verband niet doorbrak

In het Engelse recht is de mens rea van murder:

1. ASubjectieve roekeloosheid ten aanzien van het veroorzaken van de dood of zwaar letsel
2. BHet opzet om het slachtoffer bang te maken
3. CNalatigheid bij het veroorzaken van de dood
4. DHet opzet om te doden of zwaar lichamelijk letsel toe te brengen

In R v Roberts (1971) sprong een vrouw uit een rijdende auto om aan een aanranding te ontkomen en raakte gewond. De rechter hield de verdachte aansprakelijk, tenzij haar reactie:

1. APlaatsvond zonder de verdachte eerst te vragen de auto te stoppen en haar eruit te laten
2. BGevaarlijker was dan in de auto blijven
3. CWerd veroorzaakt door haar eigen paniek en angst
4. DZo "daft" of onverwacht was dat geen redelijk persoon haar had kunnen voorzien

Als A volgens de leer van de "transferred malice" een klap op B richt maar C raakt:

1. AIs A alleen aansprakelijk voor poging tot letsel bij C
2. BWordt B aansprakelijk voor het letsel van C
3. CKan A niet aansprakelijk zijn voor letsel van C, omdat A ten aanzien van C helemaal geen mens rea had
4. DWordt A's opzet ten aanzien van B overgedragen, zodat A aansprakelijk kan zijn voor het letsel van C